|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
16.04.2001 20:13:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Про Иджис...
Здравствуйте, уважаемый Exeter!
>Е:
>Ну так давайте именно по весу и посчитаем :-)) Вес каждой полностью заряженной 61-зарядной УВПУ Мк41 с броневыми траверзами - 292 т. Две таких ПУ - 584 т. Вопросы есть?
Ну раз уж Вы с ПУ решили считать извольте(хотя не понятно причем здесь ПУ - во врага летят ракеты а не ПУ).Барабанные ПУ Форта(без ракет) 8штук - около 200т.ПУ Базальтов - даже незнаю:) - пусть 100 тонн. Вес одного модуля Осы(без ракет) 20т.Итого с ракетами - 500т.Плюс АК-130(150т) 650т.А вот по поводу Мк41 у Вас неверные данные(у меня мануал дома лежит так что не спорьте) вес пустой установки на 61 ячейку 117 легких тонн - то есть 107т нормальных.Вес установки на 61 ячейку заряженной 13 Томагавками и 48 Стандартами - 230 легких тонн - 207т.Итого получаем чуть больше 400т.Вопросы есть:))?
>:-)) Плюс еще АУ - по 20 т на каждую Мк45 без боезапаса, "Гарпуны", "Вулканы", вертолеты и т.д.
>Что касается того, что на "Славу" можно второй пост впихнуть, ежели ПКР ракеты снять - это да :-))
Ерунда - достаточно АК130 убрать.Поставить АК176 - отличная пушка.И тогда не то что один пост - 3 поста Форта впихнуть запросто.И еще спортзал для команды останется:).Кстати и на Современном такая же ситуация:).
> А вот на "Тикондероге" ничего снимать не надо :-)) Там уже ЧЕТЫРЕ АП есть :-)) Вы там что-то про "Базальтики" говорили?? :-)) Ах да, на "Тикондерогу" можно при желании 122 "Томагавка" впихнуть. И будет при любой тактической ситуациии НАМНОГО круче. Да и 122 не надо. 40 противокорабельных "Томагавков" и 8 "Гарпунов" - тоже круче.
Дык такое говно сколько не впихни все равно хуже чем Базальты в любой ситуации.Половина все равно не попадет из-за резаной фольги:).Да американцы собственно и не впихивают.Вы вообще никогда не задумывались, а почему они Гарпун из УПУ не запускают:).Вроде все унифицировали а вот главное противокорабельное средство из канистр,по старинке:). На последних Берках дык вообще не ставят:).
> И вообще сколько ЗАХОТИМ - СТОЛЬКО и ПОСТАВИМ. Вот в чем прелесть УВПУ.
Это точно.Можно например впихнуть RIM-7 - При этом ее ТПК весит столько же сколько и ТПК Стандарта и занимает столько же места.Вот прелесть-то.А уж как мы УПУ делать будем даже страшно представить.Для Оникса надо 1х9м,а для 9м96 где-то 0.5х6.
Но думаю до этого не дойдет.У Кузина с Никольским на рисунке одни УПУ:) большие ,а другие маленькие:) - но тоже УПУ:).
>>Ну например возьмите Удалого.Срежте все что над ходовым постом - Лева,Кинжал,Топаз.Вот Вам и площадочка подходящая.Более того учитывая,что 30Н6 имеет сектор 120о можно обойтись только 3 антенами.Располагаем треугольником - основание впереди(поперек корабля), а острый угол смотрит назад - и затенения никакого не будет и горизонт дальше.А колпак он легкий,к тому же условия эксплуатации улучшает и боевую устойчивость кстати тоже.
>
>Е:
>Будет затенение. И весьма нехилое.
Ну хорошо - смотрим на Кирова,Славу - две мачты с РЛС(Фрегат и Восход) на одной линии.Одна антена ниже другой.
> А уж если Вы там на мачты еще и антенны РТС понавешаете...
Ерунда это - понавешаю я это гораздо ниже,а то и вовсе на надстройку поставлю где Вымпел примерно.
> А самое главное - зачем придумывать-то, когда все уже придумано до Вас и вполне рационально. Вбацайте это на стенки надстройки - и наслаждайтесь жизнью.
Дык вот проблема - надстройка гигантская получается.А то может одной и не хватить учитывая нашу элементную базу - как на Тикондероге придется делать.И делать это придется из алюминия,или водоизмещение эдак до 12тыс увеличивать.А так на любую имеющуюся надстройку - хоть щас.
>>Зачем Марс-Пассат,когда есть Подберезовик,есть Фрегат-МА наконец.Кстати у Кузина с Никольским на рисунке он имеет место быть.
>
>Е:
>Ну так там это резервная РЛС, и ничего более.
Это кто Вам такое сказал.И потом нет такого понятия - резервная.Резервная это когда нечто взаимо заменяемое - например в БИУС две линейки одинаковых модулей работающих синхронно.А здесь же функции разные (судя по рисунку).
С уважением.