От Exeter Ответить на сообщение
К KGI Ответить по почте
Дата 16.04.2001 18:57:57 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: Про Иджис...

Здравствуйте, уважаемый KGI!

>>Е:
>Чего это на "Славу" вдвое больше впихано??
>"Тикондерога" - 8900 т, 122 ПУ ЗУР, ПЛУР и КР, 8 ПУ ПКР, две одноствольные 127-мм АУ, 2 полноценных вертолета ПЛО, мощный ГАК с TACTASS, совершеннейшая многоканальная система управления оружием AEGIS.
>"Слава" - 9800 т, 16 ПУ КР, 64 ПУ ЗУР. Один вертолет ЦУ. Довольно слабый ГАК. Не лучшая БИУС. Одна спаренная 130-мм АУ. Нет РЛС обнаружения НЛЦ. Только разве что пара РБУ и большее количество средств ближней ПВО (причем весьма несвежих) в ее пользу. А в отстальном - значительно уступает "Тикондероге".

>Помилуйте ну кто же так считает.Ракета ракете рознь.А то у Вас выходит,что ПКР Гарпун впихнуть,что Базальт - никакой разницы:).Считать надо вес и/или габариты впихнутого вооружения.У Славы - 16 ПКР весят 80т,64 ЗУР Форта - 96т(без ТПК, без барабанов - одни ЗУР),40 ЗУР Осы - 5200кг,масса снаряженной АК130(башня+погреб +боезапас) более 150т.Итого получается только вооружение в чистом виде тянет более чем на 300т.Сравните это с Тикондерогой - даже если все ВПУ Томагавками зарядить:).Разница как Вы понимаете совсем не соответствует разнице в водоизмещении.
>Вот я и говорю, что второй пост Форта не впихнули потому что очень много чего другого впихнули.

Е:
Ну так давайте именно по весу и посчитаем :-)) Вес каждой полностью заряженной 61-зарядной УВПУ Мк41 с броневыми траверзами - 292 т. Две таких ПУ - 584 т. Вопросы есть? :-)) Плюс еще АУ - по 20 т на каждую Мк45 без боезапаса, "Гарпуны", "Вулканы", вертолеты и т.д.
Что касается того, что на "Славу" можно второй пост впихнуть, ежели ПКР ракеты снять - это да :-)) Только тогда нафиг это судно кому надо нужно вообще. А вот на "Тикондероге" ничего снимать не надо :-)) Там уже ЧЕТЫРЕ АП есть :-)) Вы там что-то про "Базальтики" говорили?? :-)) Ах да, на "Тикондерогу" можно при желании 122 "Томагавка" впихнуть. И будет при любой тактической ситуациии НАМНОГО круче. Да и 122 не надо. 40 противокорабельных "Томагавков" и 8 "Гарпунов" - тоже круче. И вообще сколько ЗАХОТИМ - СТОЛЬКО и ПОСТАВИМ. Вот в чем прелесть УВПУ.



>>>Вы не поняли.О том и речь что если к одному высокочастотному блоку(ящик под антеной на Петре) подсоеденить например 4 антены(к каждой стороне блока) то тогда ничего вращать не надо.Ящик можно утопить в надстройку,а антены сверху - карточным домиком,неподвижно.Сверху еще колпаком радиопрозрачным накрыть чтоб не капало.И никакой монструозной надстройки не надо.
>
>>Е:
>Ага, у Вас будет монструозный колпак. Поверх надстройки. Кстати, где именно? Там ведь еще есть мачты и трубы. Затенение будет.

>Ну например возьмите Удалого.Срежте все что над ходовым постом - Лева,Кинжал,Топаз.Вот Вам и площадочка подходящая.Более того учитывая,что 30Н6 имеет сектор 120о можно обойтись только 3 антенами.Располагаем треугольником - основание впереди(поперек корабля), а острый угол смотрит назад - и затенения никакого не будет и горизонт дальше.А колпак он легкий,к тому же условия эксплуатации улучшает и боевую устойчивость кстати тоже.

Е:
Будет затенение. И весьма нехилое. А уж если Вы там на мачты еще и антенны РТС понавешаете... А самое главное - зачем придумывать-то, когда все уже придумано до Вас и вполне рационально. Вбацайте это на стенки надстройки - и наслаждайтесь жизнью. И ничего "срезать" не надо. И места сверху свободного куча.


>>А на бортах надстройки - затенения нет. Или Вы думаете, конструкторы дураки? Это раз.
>Два - это то, что сегодня разделение РЛС на отдельные обнаружения целей и наведения ЗУР - неприемлемо по массогабаритным параметрам. Вы все этого понять не можете. Для любого современного флота. Понимаете? 20" орудие очень хорошо, но какой корабль его потянет? По Вашей логике надо вгрохать "Марс-Пассат",

>Зачем Марс-Пассат,когда есть Подберезовик,есть Фрегат-МА наконец.Кстати у Кузина с Никольским на рисунке он имеет место быть.

Е:
Ну так там это резервная РЛС, и ничего более. Перспективный РЛК обеспечивает именно совмещение функций обнаружения и наведения.


>>>Е:
>>>Не волнуйтесь, получается. Как это получается на AN/SPY-1 в "Иджисе",
>>
>>Нет не получается.SPY использует дециметровый диапазон.А вот SPG-62 сантиметрвый.Оно и понятно.30Н6 использует сантиметровый.Обнаруживать он будет но совсем не так как надо.
>
>Е:
>Да нормально SPY-1 обнаруживает, что Вы так за американский флот волнуетесь-то :-)))

>Опять Вы не врубаетесь.SPY обнаруживает именно потому что дециметровый,а вот чтобы наводить ракеты можно было ставят сантиметровый SPG-62.А Вы все понять не можете.В любом случае надо иметь два диапазона.Потому как дециметровый дает хорошие характеристики обнаружения,а сантиметровый высокую точность.Везде так делают и будут делать.

Е:
Да все я давно врубился :-)) Я просто говорю, что мы не можем судить о том, как и что там конкретно реализовано. И в каких диапазонах. Фактом является совмещение функций обнаружения и наведения. И использование ЗУР от ЗРК С-400. И никаких "колпачков" там нету. И РЛС подсветки. И по-моему, вполне разумно, и соответствует современным тенденциям в развитии морских систем оружия. А как - хрен его знает. И нескоро узнает :-)) Че палец-то сосать, если ничего не знаем? Я сам не сосу и Вам предлагаю этим не заниматься.

>С уважением.
С уважением, Exeter