|
|
От
|
Гриша
|
|
|
К
|
Ротмистр
|
|
|
Дата
|
07.03.2004 07:41:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Вы погорячились.
>И что дальше ? Во-первых здесь не указано, в течении какого времени поддерживается подобный уровень расходов.
В общих чертах он репрезентативен.
>Во вторых Вы включили сюда страны с расходами МЕНЬШЕ 5 %.
Я вам обещал привести пол-дюжины - там есть 9 стран.
>В третих, страны с расходами большими 5% практически все трудно отнести к странам с рыночной экономикой - это либо диктатуры, либо абсолютные монархии.Так что поздравляю Вас очередной раз соврамши!:)
Рыночная экономика не имеет прямой связи с формой правительства. При диктатуре вполне может существовать (и даже процветать) рыночная экономика. Пример: Германия при Гитлере, Испания при Франко, Чили при Пиночете итд. Так что поздравляю вас с очередным разом незнамши. :) Тоже самое при монархии, кстати. Саудовская Аравия итд имеют рыночную экономику, так же как и Израиль, Иордания, итд.
>Никогда не читайте американских газет!:)
Помойму вы вообще ничего не читаете. :)
>А Вы слыхали такой термин "репрезентативная выборка":) Плюс, кто Вам сказал, что с Вами были откровенны ?:)
Я предпочитаю по крайней мере для начала предположить откровенность собеседника, пока опыт не показывает иначе.
>В любом случае ссылки на личный опыт плохой аргумент. А вот наличие русских партий - хороший:)
Это указывает на наличие трений. Для формирования пятой колонны Латышам (говорю по собственному опыту) надо будет жать гораздо сильней.
>И это отличный затравочный материал, буде Россия решит дестабилизировать ситуацию в Прибалтике. Вам объяснить как это делается, или вспомните примеры из модус вивенди Вашей новой родины ?:)
Кипение в обществе либо есть либо нет. Его нельзя спрятать в подполье. В Латвии есть недовольство но готовности к бунту нет. Кстати - для того что бы России иметь хоть какую то возможность подействовать на русское меньшинство в Прибалтике нужно не только что бы там было плохо, а что бы в России было ЛУЧШЕ.