Спасибо.
Вот эту фразочуку забыли шрифтом выделить: "23 августа закончилась Ржевско-Сычевская наступательная операция. Это - согласно штабным разработкам. На самом деле никаких передышек в боях не было, они продолжались с той же интенсивностью, с такими же потерями. Постоянно немецкие части выдавливаются ко Ржеву и за Ржев."
А то создается впечатление, что это из документа слова, а не комментарий публикатора. Опять же, откуда сведения о продолжении боёв? До конца ноября("Марс") была пауза с позиционными боями локального значения.
>О характере той битвы говорят такие моменты:
>4.8.42 - "Полк ведет бой с мелкими группами (противника), засевшими в Полунине."
А что удивляет? Что могли - выносили артиллерией. Проблема была с тактическими подразделениями, неспособными самостоятельно вести пехотный бой. Даже при условии подпирания танками. По итогам августовских боёв командующий Калининского фронта Пуркаев написал приказ с критикой тактики пехоты, игнорировавшей использование стрелкового оружия(это, кстати, к вопросу о наших гильзах).
>6.8.42 - отмечены потери дивизии более 4000 бойцов за неделю боев.
Сомма, Галлиполи, Ржев. Англичане и французы прошли через позиционный ад в WWI, мы в 1942.
>А были вообще "заградотряды" в современном журналистском понимании? И где?
В ВИЖе была неплохая подборка по действиям заградотрядов после появления фильма "Штрафники".
>2. Описана успешная атака дивизии "в составе 127 активных штыков" (19 августа).
>Был ли установленный нижний предел численности дивизии, после которого она отправлялась на переформирование и доукомплектовку?
В разгар сражения предпочитали доукомплектовывать на ходу. См. 6-й танковоый корпус в "Марсе" - окружение и избиение в ноябре, пополнение танками и людьми и снова в бой во второй декаде декабря.
>(В книге дальше был дневник 58 пп 6 дивизии 9 армии вермахта. Размещать его не стал - как понял из конфы, это все "пропаганда" для "любителей баварского" :)
Это именно ЖБД или дневниковые записи участников боев?
