[2Алекс Антонов] О стрельбе корпусных орудий по танкам.
>>> Угол горизонтального обстрела из А-19 не напомнишь?
>>
>>Вот и сравни его с К-18.
Из широкорабовского кирпича - 52 гр.
У 10 см К-18 - 56 гр. (Коль скоро ты скромно молчишь (видимо в Гудериане с Миддельдорфом нет :)
Насколько существенны эти 4 гр? Какая будет экспертная оценка?
>"...Полевые батареи, находившиеся в составах наших флотов, провели большое количество стрельб по морскому и сухопутному противнику. Однако стрельба по морским целям из-за конструктивных особенностей материальной части и отсутствия приборов управления даже на небольших дистанциях была малоэффективна. Так, на поворот 122-мм пушки А-19 на угол, больший 58, требовалось 10 минут при участии всего личного состава батареи. Вследствие сильной отдачи было невозможно производить непрерывную наводку орудий по морским целям..."
>
> В отличие от КС-18 А-19 не могла блистать в роли ПТП. Стрелять по танкам двигавшимся со скоростями 15-20 км/ч
>из А-19 было полагаю сложнее чем по морским целям.
Пример абсолютно не в дугу.
Ибо стрельба по морской цели неизмеримо сложнее чем по танку ибо ведется непрямой наводкой а в общем случае еще и по невидимой цели.
И ключевые слова в приведенной тобою цитате: "отсутствия приборов управления ". Просто сравни артиллерийский планшет и корабельную СУО.
Основная проблема при стрельбе по кораблю - РАСЧИТЫВАТЬ поправку для КАЖДОГО выстрела причем с учетом смещения цели по ДВУМ координатам.
Стрельба по танкам ведется в заранее выбраном секторе обстрела и самое главное - ПРЯМОЙ наводкой. Т.е наводчик ВИДИТ цель и САМ наводит на нее орудие.
