От tsa Ответить на сообщение
К М.Свирин Ответить по почте
Дата 12.08.2003 14:29:35 Найти в дереве
Рубрики Танки; Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Странно.

Здравствуйте !

>Не поэтому. А потому, что А-19 хватало. Д-2 имела очень ограниченное применение (угол возвышения мал). А БС-3 заняла нишу М-60. Потому и перспективнее, что ниша свободная. Да и заряжание унитарное.

Д-2 и БС-3 ИМХО как раз на одну нишу претендовали. И углы возвышения у обеих не фонтан были. Вопрос с унитаром таки решался. При эксперементах на Т-44 с 122-мм ведь отработали унитар. Да и какой для Д-2 конкурент А-19 с её семи тоннами веса ?

С уважением, tsa.