От writer123 Ответить на сообщение
К Лейтенант Ответить по почте
Дата 26.03.2023 15:10:05 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Выступление Пригожина....

>На войне "дружественный огонь" неизбежен. Единссвенный спооб полностью избежать дружественного огня - не весьти огонь по противнику вообще с соответсвующими последствиями.
Демагогическая параллель.

>Альтернатива - страны не будет и жить в ней будет некому.
Это ложный выбор.
Самая реальная альтернатива пока что - и проиграть, и террор разом. Потому что для выигрыша нужно здоровое технологически развитое общество с аналогичной армией, а не террор и подобострастные взгляды наверх.
У противника это здоровое общество находится вовне и руководит им, им и так сойдёт.

>Если война закончится нашим поражением - нас ждет полный геноцид. Спасибо, но лучше уж внутренний террор.
1. Очертите критерии победы и поражения, потому что без них это демагогия.
2. Ложное следствие и ложный выбор.

>Так никто аргументированно спорить не собирается - просто тысячу раз повторяют что "Сталин такой же преступник как Гитлер" (с последовательным переходом к "Сталин хуже Гитлера"), а пытающихся спорить "отменяют" (с переходом к прикапыванию в посадках).
И несмотря на это работает оно так себе даже в таких условиях, отмыть же Гитлера до сих пор не удаётся.

>Про проигравшую сторону в учебниках истории все равно напишут, что она была ублюдками, а про выигравшую - о ее неоспоримом моральном превосходстве.
Жизнь немного сложнее, чем этот примитивный тезис. В разных местах в учебниках пишут разное.

>Поэтому есть только одно дейсвтительно непростительное преступление - проиграть. И любые дейстивя должны рассмтариваться прежде всего с точки зрения военной эффетивности, а не с моральной точки зрения.
Демагогия, причём отдающая коричневым.

>Потому что их методы доказали свою эффективность на практике. Без них они бы уже давно проиграли (точнее не смогли бы вести боевые действия вообще).
Ну т.е. нужно построить копию с...ха в масштабах РФ - и этим автоматически будет достигнута победа? Сталину, видимо, нужно было построить в СССР копию третьего Рейха исхода из это логики? А Путину в 99-2000 - копию независимой Ичкерии?
Вы мне объясните только - какой смысл нормальному человеку оставаться жить в такой чудесной стране, как российская версия вна?

>Разумеется это не так.
Это именно так, и то что сейчас ведутся эти рассуждения - следствие неспособности одержать военную победу тогда, когда это было ещё возможно и необходимо.