|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
writer123
|
|
|
Дата
|
26.03.2023 14:36:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Выступление Пригожина....
>Посадка "на кичу" вне рамок действующего закона впрочем ничем не лучше, потому что не гарантирует, что там же не окажетесь со временем и вы.
На войне "дружественный огонь" неизбежен. Единссвенный спооб полностью избежать дружественного огня - не весьти огонь по противнику вообще с соответсвующими последствиями.
> Собственно именно это и происходит вна, вы хотите в такой стране жить?
Альтернатива - страны не будет и жить в ней будет некому.
> Война-то рано или поздно закончится, а террор - нет.
Если война закончится нашим поражением - нас ждет полный геноцид. Спасибо, но лучше уж внутренний террор.
>И это до сих пор даёт СССР моральные позиции, с которым очень сложно аргументированно поспорить.
Так никто аргументированно спорить не собирается - просто тысячу раз повторяют что "Сталин такой же преступник как Гитлер" (с последовательным переходом к "Сталин хуже Гитлера"), а пытающихся спорить "отменяют" (с переходом к прикапыванию в посадках).
> Быть нормальными людьми, а не ублюдками исторически выгодно, а то что противник ублюдок - не даёт права опуститься до его уровня.
Про проигравшую сторону в учебниках истории все равно напишут, что она была ублюдками, а про выигравшую - о ее неоспоримом моральном превосходстве. Поэтому есть только одно дейсвтительно непростительное преступление - проиграть. И любые дейстивя должны рассмтариваться прежде всего с точки зрения военной эффетивности, а не с моральной точки зрения.
>>Проблема в том что у нас нет тех методов что и у противника - даже близко. У нас нет цензуры как противника, у нас нет карательных батальёнов как у противника, у нас нет министерства правды как у противника.
>А почему вы считаете это проблемой, а не преимуществом?
Потому что их методы доказали свою эффективность на практике. Без них они бы уже давно проиграли (точнее не смогли бы вести боевые действия вообще).
>Наши проблемы совсем в другой плоскости. Чисто военной.
Разумеется это не так.