|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
maxim.
|
|
|
Дата
|
17.04.2022 12:57:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: в продолжении...
>Видно что местами больше маскировке стали уделять внимания:
> хттпс://видео.плоуд.йп/в/еТФ7мныКЕмХВХККхТЦаухН
2С3 на самом деле хорошо замаскированы..... но квадрик с оптикой над, тут мало что поможет
>Длительное расположение в зеленке можно рассматривать для подразделений до мотострелкового взвода, танковой роты/батареи, а все выше только как временную меру при сосредоточении или передвижении войск.
>Ибо большое количество л/с на постоянных позициях себя так или иначе выдаст - тропинками, сральником на позициях, шатанием и разбродом и никакая дисциплина на больших числах не поможет. Дисциплина в вопросах маскировки - сознательно насаждаемая свыше, может помочь только при ограниченном количестве л/с и техники. А так, крупные силы нужно располагать в н.п., загоняя технику внутрь зданий в частном секторе через проломы в стенах, ну или в промке, но и там ее нужно рассредотачивать. Скучивать броню что на открытом месте, что внутри промышленных зданий, черевато ее массовым уничтожением, как это уже было не раз.
застройка должна быть, и естественно там противник в свою очередь будет смотреть а то и превентивно обстреливать здания, благо с БПЛА это будет корректируемая стрельба по большой одиночной цели
>А вот тут уже много что можно было бы сделать, но техника тупо выставлена на открытые позиции.
>Оборудованные окопы укрытия от артогня не обеспечивают, траншей выводящих в сады/огороды/застройку не накопано, как и траншей вообще:
обучение, вообще для современной войны с массовым преминением БПЛА нужны тактические приемы и оснащение маскировачными средствами на ином уровне, ну и войска надо натаскивать совсем по другому
>Искусство командира во многом состоит как раз из:
>- вскрытии замысла противника
>- обмане противника
>- обеспечении внезапности действий своих войск (маскировке) как в обороне так и в наступлении
>К сожалению, вот тут реальный уровень командования и всплывает на всех уровнях.
во многом имеет дело с давно назревшим новым уровнем военно технического развития, и тут один командир сам по себе может сделать мало чего, другой взгляд на тактику и оснащение должен быть у ГШ
>Как исправить мозги?
>Нужно создавать смешанные боевые группы с теми подразделениями у которых мозги в порядке и представления о боевой реальности адекватные - ВСН, допустим, вагнеровцы и прочие ЧВК, кадыровцы, показавшие себя с лучшей стороны и набравшиеся опыта подразделения РА. Которые добрым словом и прикладом исправят все вывихи мозга которые могут привести к трагическим последствиям.
на ваших примерах скорее полевое сражение, как вам чвк и тем более кадыровцы себя показали бы это ещё тот вопрос...
>Вчерашнее видео, выдвижение на Попасную:
>На первой БМП-3 я насчитал 13 чел + мехвод.
>Восемь выглядывает из десантного отделения, 4 из люков и еще один сидит на броне возле башни.
> хттпс://видео.плоуд.йп/в/621а6Пмвм5убфМПнААТбВx
>При том, что штатная вместимость там 10 чел экипажа и десанта.
>Это видимо значит МСВ на марше передвигается вместе с как минимум четырьмя приданными бойцами какого-то другого подразделения.
>Я думаю, это указывает на то, что весьма вероятно сформированы смешанные группы из подразделений РА и ВСН на уровне рот и взводов, что хорошо как по мне ибо служит именно передачи опыта и привитию здравого смысла.
>Эту практику нужно распространять везде - проблемы тактики простым наращиванием сил не решаются. Самый простой способ решить проблемы тактики низовых подразделений - показать им как надо на примере совместных действий с теми кто данными проблемами тактики не страдает.
это проблема самой концепции мотострелков в городе, мало пехоты и много БМП
Вообщем надо было учится у израиля и во многом у США
Американская армия по моему вообще многократно лучше подготовлена как к полевому сражению так и городу, американцы отказались от неуправляемых реактивных снарядов и свели к минимуму ствольную артиллерию но зато у них развитые системы святи, вероятно средства РЭБ, БПЛА и очень много, десятки тыс. корректируемых ракет с дальностью до 60 км, скоро и более.
Тоесть теоретически американцы даже без авиации могут км 40 за передним краем поразить 10-20 тыс. отдельных целей вскрытых БПЛА и РТР, и наводить свои неплохо защищенные ОБТ и БМП на остатки, а для городов усилять их большим количеством пехоты.
>ИМХО.