|
|
От
|
maxim.
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
17.04.2022 17:23:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: в продолжении...
>Та же Украина это сплошные населенные пункты на расстоянии 5-15 км друг от друга.
>Да, большей частью это сельская застройка, но из нее вполне можно контролировать огнем поля.
Да. И всех их в полосе наступления придется штурмовать.
Но от одного до другого - поля. Именно это и имеется в виду под наступлением в поле.
Для штурма деревеньки в три улицы частного сектора мотострелков с танками при грамотных действиях вполне хватит без всяких росгвардии и прочих стрелковых батальонов.
Если там не накопано конечно годами как на ЛБС на Донбассе.
Укроп подтвердит:
https://video.ploud.jp/w/r6iMhpC8KUwYHGoJNkteMQ
И не только укроп...
В 14-м и 15-м году на Донбассе выносили противника из застройки группы пехоты и легкой брони, даже без танков.
https://video.ploud.jp/w/hYpGrvkXuTdHyLinMuE2Jt
https://video.ploud.jp/w/2zZrgxjk5MxV4Pg7h2MKrC
Потому что были другие плотности войск. И сейчас у укропа не будет столько войск чтобы прочно удерживать фланги группировки ООС, а работа его артиллерии зависит от того смогут в высоких штабах наладить правильную работу РОК.
>Для наступления нужны эффективные средства наблюдения и поражения. А не тонны снарядов высаживаемые в направлении цели.
"Не вижу не стреляю" (с).
Посмотрите как ведет бой пехота в Мариуполе. Стрелковка там работает на подавление, прочесывание, упреждение прикрывая маневр, броню или гранатометчика, реже бросок подгруппы захвата.
Противника вообще редко когда можно увидеть - услышать чаще, но увидеть редкость.
Часто ли видят противника при прорыве ЛБС под Марьинкой и Авдеевкой?
Пойдет зеленка, на опушке и в лесополосе тоже хрен кого увидишь пока он по тебе огонь не откроет.
Если вы увидели противника только в момент когда он открыл по вам огонь скорее всего это последнее что вы увидели.
Лучше до этого не доводить и вообще не допускать себе увидеть противника подавляя его огнем.
В городе это достигается огнем стрелковки, в поле стрелковки мало - другие пространства, другие дальности - есть проверенный с ПМВ способ: огонь артиллерии.
Вопрос для чего тратить горы БК и подавлять противника - как это подавление реализовывать.
Можно это реализовывать для вывода на прямую наводку огневых средств и их работы по выдавливанию огнем/огневому поражению противника на предполагаемых или вскрытых позициях.
Можно это реализовывать для броска группы захвата в очередное здание, блокирования противника и его дальнейшего уничтожения огнем БТ.
Первый способ долгий - противник имеет возможность маневра и выхода из под огня.
Второй рискованный и требует слаженности, взаимодействия, обученности, определенного уровня командования.
В поле второе это: сближение, спешивание, развертывание и атака переднего края противника на окраине очередного н.п. на направлении наступления, с целью дальнейшего штурма этого н.п. штурмовыми группами.
Когда для наступления требуются только средства наблюдения и поражения наступление обрекается на медленный темп.
Получается на практике наступление ведется методом огневого выдавливания противника.
Это прокатывает против технически более слабого противника (как укроп).
Равный противник подтянет резервы и наступление захлебнется.
Против технически равнозначного противника нужно наступление с решительными целями - прорыв.
Прорыв это наступление брони и пехоты под прикрытием впереди них идущего огня артиллерии.
Это требует не краснополей, это требует ОФС, снарядов с ГЭП и множества стволов.
А краснополи требуются на этапе огневой подготовки наступления (прорыва) и при действиях в глубине, когда начнутся разведывательно-огневые действия.
Но это все про другую армию и другую войну.
Нынешней армии действия требующие высокого уровня слаженности и взаимодействия строго противопоказаны.
На подобные действия может рассчитывать армия которой нет надобности в очередной раз учиться заново воевать в ходе войны.