В целом, согласен
>И все же тут речь идет о людях с поехавшей крышей, к тому же потом расстрелянных за свои художества, а в статье сабжа перечень злоупотреблений приведен явно с целью обличить преступление режима.
Далеко не все расстреляны, на историях так или иначе репрессированных чекистов можно интересное исследование сделать. На основании имеющихся служебных документов НКВД, опросов госкомиссий в 50-е годы, мемуаров - все они довольно хорошо дополняют друг друга. Вот, скажем, Георгий Карпов. Похоронен на Новодевичьем, на минуточку.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Конечно, нужны новые исследования, введение в оборот новых документов. Да только открытия соответствующих архивов можно ожидать не раньше ... ммм ... да продлит аллах его годы! :)
>Собственно, преступление режима имело место, но оно не носило заведомо садистического характера, который ему пытаются приписать. Режим хладнокровно занимался стратоцидом, и несет, конечно, ответственность не только за сам стратоцид, но и за его косвенные последствия; однако эти последствия именно что косвенные. Добросовестный исследователь не будет пытаться доказывать, что ветер происходит из-за того, что качаются деревья, или что людям рубили головы, потому что это был один из допустимых видов смертной казни (а именно так можно понять соответствующий пассаж автора).
>Т.е., вместо вскрытия исторической истины видим прямое введение читателя в заблуждение с целью добиться пропагандистского эффекта. Это ненаучно.
Но как, Холмс? Как такое исследование может быть беспристрастным? Если историк выбросит упоминание о добивании ломами - он явно пристрастен в другую сторону. А если оставит, то такая деталь любые рассуждения о тяжелой международной обстановке сделает ничтожными.
С уважением.
