>Финальное предложение характерно - ну, нет, японцы точно лучше готовились)
>Появившиеся данные о характере и объёмах учебных стрельбя японского флота обратно общеизвестное не подтверждают, сведения о методах управления стрельбой - указывают, скорее, на отставание японцев, которые к Цусиме в этом отношении нас только догнали.
>Успехи японцев объясняются, скорее, несколькими важными решениями на уровне "первых принципов" (важнейший вопрос боевого строя - выбор в пользу кильватерной колонны во главе с флагманом сделан в середине 80-х; важнейший вопрос о роли флота - выбор в пользу "борьбы за господство на море" сделан в середине 90-х; идеология строительства готовых "тактических единиц"; введение "боевого устава"). При этом в общем и целом получается, что японцы "тупо" строили флот "как у людей", в то время как РИФ долгое время шёл по "особому пути". Результат столкновения оказался печальным.
по моему вы не учитываете боевой опыт именно к ЖМ и особенно к Ц.
При Цусиме это были уже экипажы настрелявшие с 1000 12" снарядов, получивших опыт интенсивной стрельбы на большие и средние дистанции и опыт обращения со своей техникой в таких условиях, этот опыт получил весь флот, от низов до главнокомадующего.
Главное по моему более грамотная политика руководства флота.
