>12" снаряды которых у броненосных крейсеров нет, а у Пересвета есть 10" снаряды
у него даже пушки есть. Но дело не столько в этом, сколько в наличии как выяснилось опасного голого борта. Который раздолбать можно и 8-дм снарядами. Хорошо что джапов они рвались при попадании в папиросную бумагу - а входи они на пару метров в корпус, как было заведено у отцов-основателей мелинитного дела?
>требует конечно, но это обьективно так, Пересветы могли бы из П-А куралесить хоть к Токио и обратно, технически
Технически - это такой эвфемизм для "на самом деле не могли"?
>удирать хорошо в прибрежных водах, в дальних походах гонки стоят слишком много угля
В дальних походах найти верфь для ремонта куда сложнее, чем уголь.
>к моменту вступления в строй первого конопуса у англичан штук 16 20 узловых крейсеров, 4 22 узловых. А к 1904 му когда вступит в стой последний Дункан англичане получат ещё 20 больших крейсеров.
Появление английских крейсеров никак не было связано с Пересветами. С французскими рейдерами - да.
>Для этих 40 крейсеров Пересветы с их 10" пушками неудобный противник но все послабее самое то.
>крейсер с 6"-8" пушками лучше корабляс 10" пушками?
Крейсер с 8-дм гк прилиной бронеё и скоростью, водизмещением 9-10 тысяч тонн при наличии ядра флота из современных броненосцев безусловно полезнее недоброненосца в 12000 тонн при том что современных броненосцев как-то не завезли.
>таким образом он хуже подходит для эскадренного сражения и линии и на самом деле для англичан он более удобный противник
Попытки русского флота тягаться с английским в крейсерской войне - это вообще сон разума. Персвет там или нет. И ради этого сна разума флот лишили трех нормальных броненосцев. Куда более полезных в реальной войне. Гениально. да - о чём и речь. Разюод, шатания, и непонятно ради чего все это строится.
>Ваши притензии имеют обоснование к 1898 году но там БЗ "факультативно" предлагал крейсер с 12" пушками и 20 узлами, тоесть развитие преимуществ Пересвета в огневой мощи перед броненосными крейсерами и обеспечение ему превос ходства в скорости над новыми английскими броненосцами.
Цукуба - это хорошщо при налчии нормального ядра флота. а не как его замена. Даже если бы Цукуба по русси и вышла бы. А что у нас в качестве ядра тогда будет - Пересветы?
>Тоесть промышленность решения предлагала, что адмиралы закали не только Победу но и Громобоя это их выбор.
Реакция адмирлов на реальные дела промышленности была очень скептической - "вы нам хотя бы нормально сделайте"
>я имею в виду немецкий броненосный крейсер Бисмарк закладки 1896 года
Фюрст Бисмарк это корабль для дальних станций в первую голову. и да, опять от неопнимания "чонамващенадо".
>Ровесник английских Маджестика и Канопуса, французских Шарлеманей
И?
>ещё и в восприятие адмиралов Пересвет виноват
Естественно. Восприятие человека на вручение ему жопной жужжалки вполне предсказуемо.
>За цену Пересвета вы получите броненосный крейсер с 8" ГК, удобный противник для японских броненосных крейсеров как и английских и конечно жертва для Канопуса.
Да, "Шарнхорст" и "Гнейзенау" были бы жертвами для "Канопуса"... если бы его с собой взяли, и он вдруг научился бы их догонять.
