Ув.realswat всё же поторопился, по РЯВ тема не исчерпана
К «загадке Цусимы»
Предполагается, что число попаданий десяти и двенадцатидюймовых снарядов с японских броненосцев в русские корабли не превысило 45-50. Русские добились 47 попаданий главным калибром. Показатели близкие, а результаты разительно отличаются. Почему?
Русские стреляли бронебойными и полубронебойными снарядами. Русские полубронебойные называют иногда «фугасными», но это неправильно, они почти не отличались от бронебойных.
Японцы стреляли главным образом фугасными, конкретно для главного 12-дюймового калибра – было выпущено фугасных 424 снаряда, а бронебойных – 32, в сумме 456. Для средней артиллерии соотношение бронебойные/фугасные было примерно ¼.
В чём отличия японских и русских снарядов? В снаряжении, в массе ВВ:
Содержание ВВ в русских и японских снарядах [305 мм]в 1904 г (по Титушкину)
Калибр Русские снаряды Японские снаряды
масса ВВ в к масса ВВ в кг
12" фугасный 6.00 36.60
12" бронебойный 4.30 19.30
По массе ВВ в японском фугасе есть некоторый разнобой в источниках - 36,3, 39,1 или даже 48 кг – но в основном считается, что масса заряда тринитрофенола была «до 41 кг» (точнее, видимо, «до 100 фунтов» - русский фунт 409,5 г).
Встречается иногда для русского бронебойного и масса ВВ 1,3 кг, но это явная опечатка.
Как ниже пояснил ув.SSC, наш снаряд только назывался «фугасным», а был он на самом деле полубронебойным. И причиной для отнесения его к такой категории – не только мизерное количество ВВ – взрыватель был также не мгновенного действия, рассчитан так же на заброневое действие. Но "нарочитое замедление" приводило к тому, что при попадании в небронированные поверхности русский снаряд пронзал оба борта навылет, не успев взорваться.
В 1892 году решением Морского технического комитета (МТК) на вооружение русского флота был принят облегченный артиллерийский снаряд, превосходящий по своим бронебойным свойствам все зарубежные образцы. За счет снижения веса начальная скорость снаряда была увеличена почти на 20 процентов, что позволяло поражать броню на невиданных доселе дистанциях - до 5,5 километра. Конструкция запальной трубки, которой снабжали новый снаряд, отвечала той же цели - улучшить его бронебойное действие. "Нарочито замедленное действие этого взрывателя предусматривалось для того, чтобы снаряд, пройдя первую... преграду, взорвался внутри корабля".
Японский же фугасный снаряд взрывался при контакте с любым предметом, даже с леером и с водой, и главное – действовал на любых дистанциях.
«Японские снаряды, не в пример нашим, рвутся не только от удара об твердый предмет, но и об воду, причем выпускают черный дым, дают массу осколков и поднимают громадный столб воды».
Русские бронебойные снаряды теряли энергию и сохраняли способность пробивать японский броневой пояс примерно до 5,5 км. Но и в случае пробития эффект был околонулевой:
«За первые 30 минут боя в «Микаса» попало до 10 305-мм и 22 152-мм бронебойных снарядов» - и… ничего.
«305-мм русский бронебойный снаряд попал в кормовую башню главного калибра «Фудзи», но взрыв был столь слаб, что находившиеся в башне восемь картузов и шесть снарядов почти не пострадали. Многие японские корабли имели попадания в казематы среднего калибра, однако ни в одном случае не было детонации находившегося там боезапаса».
Некоторые русские бронебойные снаряды, пробив броневой пояс, вполне безопасно разрывались в «угольных ямах» - угольных бункерах, идущих вдоль бортов (тут надо бы картинку миделя тогдашних броненосцев, где расположение этих ям хорошо видно – я увы ее потерял). 4 килограмма пироксилина (меньше, чем в нынешним 122-мм ОФ снарядом) никакого серьезного ущерба нанести броненосцу не могли.
Представляете себе взрыв 40 кг взрывчатки, вполне сравнимой с толом, в нескольких десятках метров от вас? На кстати деревянном настиле? В результате русские корабли быстро превращались в костры, хотя и без пробития броневых поясов. Сразу же выходила из строя система централизованного управления огнем, а также дальномеры, наблюдательные приборы и артиллерийские офицеры в почти незащищенных боевых рубках, погибала прислуга среднекалиберной артиллерии и вообще все находившиеся на палубе, пробитые дымовые трубы теряли тягу. Управление огнем переходило в башни, с использованием только орудийных оптических прицелов, а последние залпы, похоже, делались уже вообще с прицеливанием через ствол.
Вообще по весу доставляемой взрывчатки превосходили русских (в нормальных условиях) в 15-20 раз.
Идея японцев состояла в том, чтобы с больших дистанций и нанести русским кораблям тяжелые повреждения фугасными снарядами, пусть даже и не пробивая его основной брони. А когда неприятель будет достаточно избит, подойти ближе и добить бронебойными снарядами без особой для себя опасности, что и произошло. Причем бронебойных почти и не потребовалось, ими стрелял только «Микаса» и 4 шт. – «Сикисима».
Русская артиллерия была практически безопасна для японцев, ее снаряды не наносили вреда не только броненосцам, но не могли даже защитить от миноносцев. Если бы она вообще не стреляла в Цусимском бою – его результаты не изменились бы.
Знали у нас об этой ситуации? Непонятно. Рожественский кстати был артиллерист. В 1906 уже точно знали. «Все это выяснилось в 1906 году при обстреле с эскадренного броненосца "Слава" взбунтовавшейся крепости Свеаборг. Броненосец "Слава" достраивали, и он не успел попасть в состав 2-й эскадры, но был снабжен подготовленными для нее снарядами. При обстреле со "Славы" крепости на броненосце сначала не видели взрывов собственных снарядов. А затем, когда крепость была все же взята и артиллеристы съехали на берег, они нашли свои снаряды в крепости почти совершенно целыми. Только некоторые из них были без дна, а другие слегка разворочены».
Морское министерство, не особо афишируя, переснарядило (уже после РЯВ) снаряды сначала порохом, а потом толом; но от этого толку всё равно было бы немного.
Вопрос к ув.участникам: стоит ли в описываемой ситуации особенно глубоко рассматривать морские дела в РЯВ, всякие там маневрирования и геостратегические планы? Есть такая увертка: ««Морской бой, как и любой бой вообще не может зависить от одного фактора, например, артиллерии». А, ну-ну. «Современный бой начинается, ведется и завершается главным образом артиллерией», сказано уж больше ста лет назад.
У нас в РЯВ фугасных снарядов просто не было, как, кстати, и в полевой артиллерии. Наши армейские шрапнели были неэффективны против сколько-нибудь укрытого противника, а при установке «на удар» имели мизерное фугасное действие. У японцев не так. Массовое производство «мелинита Шимосе» было запущено в 1897 году, и к началу Русско-японской войны все современные артиллерийские системы крупнее 76-мм калибра получили бронебойные и фугасные снаряды с пикриновым снаряжением, шрапнель и болванки из боекомплектов исключили. Но в армии хоть еще винтовки были, а на флоте-то был поставлен чистый эксперимент – как корабли без пушек воюют против кораблей с пушками. Оказалось – плохо воюют, практически никак.
В общем, никакой особой «загадки Цусимы» нет. Тут ведь непонятно только одно: как же так вышло?
