|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
FLayer
|
|
|
Дата
|
10.12.2012 17:56:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Не одинаково
Скажу как гуманитарий
>>>>>Вы её читали? Плохо, что она на вырост? Или надо было, чтобы им танкисты писали, а адмиралы для танкистов?
>>>>Она не по размеру стране.
>>>На вырост - разумеется не по размеру. А как иначе? Перспектива должна быть.
>>Авианосцы - это перспектива?
>Да.
И против какого противника их применять?
>>>>>>"Дабы дурь каждого была видна"
>>>>>Ваша? Вы поняли, к чему пример с Головко?
>>>>Нет. господ адмиралов, которые желают иметь океанский флот, отнимая ресурсы у небогатой экономики.
>>>Ещё раз - про что пример с Головко. Пока видна ваша дурь.
>>Прекрасный пример с Головко: ему разъяснили истинное место флота в системе ВС.
>О да! Нарезали в 1942 году задачу Северному флоту по противолодочной обороне Баренцева и Карского морей, когда у него 6 эсминцев и около 20 подлодок, а остальное сплошь корабли-герои типа "Пассата" и "Тумана". Противолодочной авиации нет, торпедоносной фактически тоже. Не считая задач по формированию бригад морской пехоты и прикрытию собственной базы. То-то он взвился от гордости. И именно выступление его в ставке ему и припомнили потом.
>Да. А вы-то об этом и не знали.
Вы как-то очень туманно намекали. Хотите сказать, что флоту перед войной уделяли мало внимания?
А я вспомнил про его отстранение в 1952 г. и отправку на Балтику, дабы не писал прожектов со строительством легких авианосцев.
>>Так какое нужно решение по-вашему? Военно-строительные отряды с призывниками?
>Ну вы же в ВСО служили - вот вы и думайте над задачами вашего рода войск. Я ничего зазорного в этом не нахожу.
Нет у них в мирное время никаких реальных задач. Проектные и строительные организации нужны, а стройбаты - нет.
>Ну так предлагайте. Я могу только одно сказать: объекты должны строиться и ремонтироваться. А как - не знаю. Хоть силами Спецоборонстроя (слышали про такой?)
Привлекать строительные фирмы - и в путь.
С уважением