|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
20.07.2012 14:17:15
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: мышки станьте...
>>Они должны прикрывать МАП. Учтите также когда они вступали в строй.
>
>На прикрытии МАП в горле восточной части ФЗ, плохо управляемым (на малых скоростях) лидерам с 40 узлами делать абсолютно нечего
Я не зря спросил про год - мы ситуацию на какой год обсуждаем?
>(а равно и их коллегам новым ЛКР и ЭМ).
Только в 1940 г КРЛ стало 2 штуки.
>Для прикрытия этой МАП надо строить что-то в виде финских ББО и/или мелкосидящие канлодки. Хотя базис её прикрытия - это вообще-то Красная горка.
Зачем что-то строить если есть 2 старых линкора?
Тут надо уточнить какого прикрытия и от кого.
>Претензии к БФ не в плохой защите своих коммуникаций, а в том, что две-три дюжины финско-немецких катеров делали в ФЗ абсолютно всё, что хотели,
А это не одно и то же? Впрочем почему "абсолютно все"? С тезисом про ночь и короткое плечо Вы несогласны? Вон немцы так же умудрялись дейстовать в ла-манше (включая прорыв ядра флота), потопили английский ЛК в ГБ.
>и в конце концов загнали дорогостоящую толпу советских кораблей 1го ранга в ту самую Маркизову лужу. Что как бы немного стыдно.
Ну так предыдущая война показала, что ФЗ быстро превращается в "суп с клецками" и флоту там особено не поманеврировать. Так и вышло. А берега были потеряны.
>>>В эту же копилку толпа подводных лодок.
>>
>>совсем не в ту же - это позиционые лодки
>
>И на этой МАП им делать абсолютно нечего.
Так же как и в финских шхерах - раз уж о них речь зашла.
>>>Вкупе со строительством упомянутой ВМБ - налицо планы на активные операции в западной части ФЗ.
>>
>>Не понимаю ка кэто может подтверждать "передовая база". Все привязано к МАП. Или принципиальна "восточность" этого рубежа?
>
>Лужская губа находится как бэ сильно западнее этой МАП :).
Вы видимо про какую то конкретную МАП говорите.