От Вулкан Ответить на сообщение
К Keu Ответить по почте
Дата 26.09.2011 09:51:31 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Тут две правды

Приветствую!
>Еще вдогонку по впечатлениям от Тарле.

>Типа что добивая Бонапартия тратим свои ресурсы в интересах Англии и т.п.

>Но мне почему-то имхается, что если Бонапартия после изгнания из России оставить в покое, то он через год-два придет снова - причем с учетом работы над ошибками - и обкорнает Россию до границ 1613 года.

>Однако Кутузов и примкнувшие к нему товарищи не были идиотами (предвосхищая вопрос от BIGMAN ;)). Имелись ли у них реальные основания думать, что Наполеон смирится с результатами кампании 1812 года и оставит Россию в покое, а будет упротивовешивать себе Англию в Зап. Европе?

Правда Александра: зная ублюдочный характер Наполеона - последний не отступится. Да и зачем сохранять в Европе гегемона, когда гораздо удобнее иметь дело со сворой маленьких государств и играть на их слабостях и раздорах?
В этом случае уже Россия становится гегемоном в Европе, что собственно и случилось в реале.
Правда Кутузова: Россию можно победить, только глотая по частям и тщательно переваривая. т.е. - сегодня откусили Литву. Не спеша переварили. Потом взялись за Белоруссию. Позже за Латвию. Украину вообще придется кусать не в два, а неверное в три этапа. При этом при любом масштабном выступлении русской армии завоеванные территории будут поддерживать не французов, а нас. То есть Франция попадает в стратегический пат - либо долговременная и дорогостоящая война с Россией, либо долговременная и дорогостоящая война с Англией. И в том и в другом случае удар в спину практически гарантирован. Но вот к чему политически приводит вариант Кутузова - это все время "спать с ружьем, прислоненным к ноге", что не есть камильфо.
Так что варианты оба имели право на жизнь, но ИМХО, Александровский - предпочтительнее.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота