ВИФ2 NE

	От	certero
	К	tevolga
	Дата	05.08.2011 21:53:42
	Рубрики	WWII;

Re: К "копающим"...

>Никто никогда не задумывался почему прикрывать эвакуацию оставили как старшего военноначальника генерал-майора Новикова? Он не был командиром сектора обороны. Дивизия его 109 была скажем так сборная. Она начиналась как одесская запасная кавалерийская, далее одесская кавалерийская, 2 кавалерийская, 2 стрелковая, 109 стрелковая. Использовали ее зачастую для усиления различных секторов раздергивая по полкам - например 381 сп перебрасывали дважды из 2 сектора в третий. И все-таки оставили именно Новикова.
>С уважением к сообществу.
Чтоб не плодить темы - а почему нельзя было организовать капитуляцию гарнизона? Раз не могли вывезти л/с, тогда почему бы не попытаться сохранить жизнь солдатам?

Re: К "копающим"... - Сибиряк 06.08.2011 10:35:53 (534, 691 b)
- А почётная сдача? - zero1975 06.08.2011 11:11:27 (482, 217 b)
  - Re: А почётная... - Балтиец 06.08.2011 11:54:20 (468, 286 b)
    - Хамадана расстреляли 29 мая 1943-го, т.е. почти через год... - М.Токарев 08.08.2011 10:11:52 (147, 1076 b)
    - Re: А почётная... - Сибиряк 06.08.2011 18:37:21 (391, 338 b)
      - Стокгольмский синдром..? ;-) (-) - берег 06.08.2011 18:45:03 (176, 0 b)
        
        нет, просто неприменение "приказа о комиссарах" можно прописать в условиях - Сибиряк 06.08.2011 20:00:57 (323, 119 b)
        
        Re: нет, просто... - zero1975 07.08.2011 01:28:18 (243, 1054 b)
        
        Re: нет, просто... - Сибиряк 07.08.2011 08:28:08 (212, 1429 b)
        
        добавлю - Сибиряк 07.08.2011 08:39:38 (194, 521 b)
        
        Не понятно какие альтернативы вы для него видите? - Dimka 07.08.2011 11:40:14 (180, 56 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 07.08.2011 19:15:40 (133, 387 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 08.08.2011 13:48:31 (96, 977 b)
        
        Обсуждали же уже это миллион раз. - Александр Солдаткичев 08.08.2011 21:12:27 (69, 630 b)
        
        Re: Обсуждали же... - Дмитрий Козырев 08.08.2011 22:20:34 (61, 428 b)
        
        Re: Обсуждали же... - sas 09.08.2011 00:28:02 (47, 241 b)
        
        Re: Обсуждали же... - Дмитрий Козырев 09.08.2011 09:16:51 (49, 476 b)
        
        Re: Обсуждали же... - sas 09.08.2011 13:37:35 (41, 466 b)
        
        Re: Обсуждали же... - Дмитрий Козырев 09.08.2011 13:47:35 (36, 220 b)
        
        Re: Обсуждали же... - sas 09.08.2011 13:56:46 (37, 764 b)
        
        Re: Обсуждали же... - Дмитрий Козырев 09.08.2011 14:00:58 (36, 725 b)
        
        Re: Обсуждали же... - sas 09.08.2011 17:41:50 (30, 915 b)
        
        Re: Обсуждали же... - Дмитрий Козырев 09.08.2011 17:45:52 (32, 1006 b)
        
        Re: Обсуждали же... - sas 09.08.2011 19:21:52 (28, 454 b)
        
        Re: Обсуждали же... - Александр Солдаткичев 08.08.2011 22:43:59 (53, 470 b)
        
        Re: Обсуждали же... - Сибиряк 09.08.2011 09:12:38 (34, 514 b)
        
        Re: Обсуждали же... - Дмитрий Козырев 08.08.2011 22:53:43 (50, 600 b)
        
        Re: Обсуждали же... - sas 08.08.2011 22:02:49 (57, 377 b)
        
        Re: Обсуждали же... - Александр Солдаткичев 08.08.2011 22:17:06 (50, 514 b)
        
        Re: Обсуждали же... - sas 09.08.2011 00:25:10 (41, 876 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 08.08.2011 14:51:34 (77, 1478 b)
        
        Если бы возможности ЧФ были хоть в половину от того как вы их представляете, - Dimka 08.08.2011 19:22:35 (62, 94 b)
        
        Re: Если бы... - Сибиряк 08.08.2011 21:10:57 (50, 252 b)
        
        Re: Если бы... - sas 08.08.2011 22:00:39 (51, 207 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 08.08.2011 14:59:16 (78, 1837 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 08.08.2011 15:26:40 (59, 2129 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 08.08.2011 15:48:41 (69, 2694 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 08.08.2011 16:58:29 (57, 3181 b)
        
        Re: Не понятно... - sas 08.08.2011 18:34:28 (47, 1446 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 08.08.2011 19:09:26 (42, 319 b)
        
        Re: Не понятно... - sas 08.08.2011 21:59:01 (37, 600 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 08.08.2011 17:26:31 (61, 4241 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 08.08.2011 19:05:40 (45, 1997 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 08.08.2011 22:33:11 (44, 2887 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 09.08.2011 08:59:21 (30, 3226 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 09.08.2011 10:49:35 (37, 4182 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 09.08.2011 12:09:32 (32, 4852 b)
        
        поищите на севастопольском форуме - Fateev 09.08.2011 15:11:09 (32, 796 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 09.08.2011 12:36:52 (45, 5594 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 09.08.2011 20:25:55 (30, 640 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 09:21:05 (26, 328 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 09:56:29 (24, 1176 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 10:10:23 (28, 1706 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 11:17:50 (18, 1452 b)
        
        Re: Не понятно... - sas 10.08.2011 11:32:45 (20, 667 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 11:27:14 (21, 2008 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 11:42:22 (17, 2038 b)
        
        Re: Не понятно... - Claus 10.08.2011 11:56:07 (18, 294 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 11:55:29 (18, 2508 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 12:17:49 (14, 1833 b)
        
        Re: Не понятно... - Dimka 09.08.2011 20:21:47 (30, 209 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 09:22:22 (25, 330 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 10:01:01 (24, 328 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 10:04:01 (33, 488 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 11:24:43 (18, 465 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 11:29:35 (21, 435 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 12:47:02 (14, 227 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 13:49:08 (17, 609 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 14:47:23 (10, 713 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 15:11:07 (9, 1291 b)
        
        Re: Не понятно... - Dimka 10.08.2011 11:14:55 (20, 1138 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 11:19:46 (20, 303 b)
        
        Re: Не понятно... - Dimka 10.08.2011 13:37:26 (13, 1140 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 11:29:00 (16, 475 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 11:36:25 (18, 775 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 11:58:15 (14, 1009 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 12:10:42 (16, 1114 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 12:23:32 (13, 762 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 12:27:46 (15, 1446 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 12:43:33 (14, 1618 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 12:50:05 (17, 1159 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 09.08.2011 20:07:58 (31, 5895 b)
        
        Re: Не понятно... - Dargot 09.08.2011 20:23:47 (31, 702 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 09.08.2011 20:28:24 (29, 422 b)
        
        Re: Не понятно... - Dargot 09.08.2011 20:42:03 (33, 827 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 08:48:27 (25, 1168 b)
        
        Re: Не понятно... - Dargot 10.08.2011 12:02:01 (17, 804 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 12:26:09 (18, 303 b)
        
        Re: Не понятно... - Dargot 10.08.2011 13:39:49 (17, 278 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 10.08.2011 14:52:08 (9, 507 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 10.08.2011 15:06:02 (11, 168 b)
        
        Плюс окруженцы, осевшие у местных баб. (-) - Bronevik 10.08.2011 15:06:40 (6, 0 b)
        
        Re: Не понятно... - Claus 08.08.2011 18:12:05 (48, 529 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 08.08.2011 22:34:57 (47, 739 b)
        
        Re: Не понятно... - Claus 09.08.2011 10:08:39 (38, 2068 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 09.08.2011 10:31:21 (35, 2389 b)
        
        Re: Не понятно... - Claus 09.08.2011 11:24:36 (31, 1614 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 09.08.2011 11:44:05 (34, 1615 b)
        
        Re: Не понятно... - Claus 09.08.2011 14:53:03 (25, 2083 b)
        
        Re: Не понятно... - Дмитрий Козырев 09.08.2011 14:59:22 (32, 374 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 08.08.2011 17:19:52 (45, 249 b)
        
        Re: Не понятно... - Dimka 07.08.2011 20:35:47 (95, 172 b)
        
        Re: Не понятно... - sas 07.08.2011 19:54:40 (99, 504 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 08.08.2011 09:26:47 (77, 396 b)
        
        Re: Не понятно... - sas 08.08.2011 13:43:19 (61, 691 b)
        
        Re: Не понятно... - Сибиряк 08.08.2011 14:38:44 (57, 1095 b)
        
        Re: Не понятно... - sas 08.08.2011 17:58:46 (48, 881 b)
        
        Да я ведь не совсем о Севастополе... - zero1975 07.08.2011 11:36:47 (187, 652 b)
        
        Re: Да я - Евгений Путилов 07.08.2011 12:48:30 (142, 1065 b)
        
        Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 13:03:40 (124, 845 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - Евгений Путилов 07.08.2011 13:18:37 (121, 1871 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 13:40:46 (95, 1203 b)
        
        И как вы себе представляете почётную капитуляцию в условиях океанского ТВД? (-) - Nachtwolf 07.08.2011 14:23:22 (70, 0 b)
        
        Re: И как... - zero1975 07.08.2011 14:46:03 (100, 852 b)
        
        У меня только один вопрос - Дмитрий Козырев 08.08.2011 22:44:27 (44, 814 b)
        
        Re: Да я - astatin 07.08.2011 12:33:52 (157, 889 b)
        
        Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 12:52:44 (137, 868 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - astatin 07.08.2011 16:52:52 (112, 649 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 17:16:34 (91, 535 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - astatin 07.08.2011 17:29:22 (85, 873 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 17:48:48 (75, 813 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - astatin 07.08.2011 18:03:54 (85, 840 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 18:20:59 (68, 358 b)
        
        Изменилось вот что - Лейтенант 07.08.2011 19:24:01 (86, 967 b)
        
        именно, что очередная путаница с терминологией - den~ 07.08.2011 21:50:09 (68, 869 b)
        
        Вспомнил контрпример - Лейтенант 07.08.2011 23:22:17 (61, 952 b)
        
        полагаю, что это из категории исключений подтверждающих правило - den~ 08.08.2011 22:11:04 (39, 1578 b)
        
        Re: Изменилось вот... - zero1975 07.08.2011 20:20:47 (57, 2052 b)
        
        Re: Изменилось вот... - Лейтенант 07.08.2011 23:13:41 (48, 1790 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - astatin 07.08.2011 18:57:51 (64, 654 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 19:14:28 (63, 299 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - astatin 07.08.2011 19:47:07 (59, 163 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - Лейтенант 07.08.2011 23:23:18 (47, 101 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - astatin 07.08.2011 23:37:50 (45, 266 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - astatin 07.08.2011 19:46:52 (58, 161 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 20:55:20 (51, 853 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - astatin 07.08.2011 21:37:09 (51, 1097 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 23:54:47 (48, 845 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - sas 08.08.2011 00:09:46 (43, 378 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - astatin 08.08.2011 00:03:35 (44, 704 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - Митрофанище 07.08.2011 18:25:22 (68, 89 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 18:44:04 (56, 187 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - Дмитрий Козырев 07.08.2011 17:54:00 (84, 656 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 18:08:26 (70, 862 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - Дмитрий Козырев 08.08.2011 09:33:04 (48, 1082 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - sas 07.08.2011 19:51:06 (66, 639 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 20:41:56 (55, 771 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - sas 07.08.2011 23:06:52 (48, 791 b)
        
        Эта тема уже раскрыта в рассказе "Флаг" - Дмитрий Козырев 07.08.2011 17:26:59 (111, 960 b)
        
        Re: Эта тема... - zero1975 07.08.2011 17:58:42 (83, 1004 b)
        
        Re: Эта тема... - astatin 07.08.2011 17:37:16 (90, 593 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - tramp 07.08.2011 14:35:27 (107, 553 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 15:08:13 (96, 631 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - tramp 07.08.2011 15:58:19 (89, 473 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - zero1975 07.08.2011 16:47:26 (77, 1158 b)
        
        Re: Почётная капитуляция - den~ 07.08.2011 21:30:07 (68, 358 b)
        
        Re: Да я - Митрофанище 07.08.2011 11:58:58 (142, 739 b)
        
        Re: Да я - zero1975 07.08.2011 12:30:28 (129, 492 b)
        
        Re: Да я - Митрофанище 07.08.2011 12:36:56 (122, 155 b)
        
        Re: Да я - zero1975 07.08.2011 12:54:59 (101, 309 b)
        
        Re: Да я - Митрофанище 07.08.2011 13:04:19 (98, 208 b)
        
        Re: Да я - zero1975 07.08.2011 13:09:05 (91, 314 b)
        
        Re: Да я - Митрофанище 07.08.2011 13:14:10 (96, 556 b)
        
        Война была идеологической. Противник - не джентельмен. (-) - Bronevik 07.08.2011 03:33:30 (122, 0 b)
        
        Re: нет, просто... - Максимов 06.08.2011 20:51:19 (252, 153 b)
    - Re: А почётная... - Евгений Путилов 06.08.2011 14:56:37 (357, 204 b)
    - Re: А почётная... - zero1975 06.08.2011 14:17:10 (398, 526 b)
      - Посмотрите как оценивалась капитуляция Порт-Артура (-) - Гегемон 06.08.2011 16:19:17 (233, 0 b)
        
        Re: Посмотрите как... - zero1975 07.08.2011 00:56:50 (223, 241 b)
        
        Для того и окружали, чтобы никто никуда не ушел (-) - Гегемон 07.08.2011 02:17:07 (124, 0 b)
Re: К "копающим"... - tevolga 05.08.2011 21:57:28 (615, 328 b)
- Война была на уничтожение, поэтому капитулировать нельзя было. - Александр Солдаткичев 06.08.2011 01:22:18 (558, 270 b)
  - на уничтожение? т.е. Манштейн уничтожил всех пленных? (-) - Сибиряк 06.08.2011 10:09:00 (312, 0 b)
    - То есть если лично Манштейн их из парабеллума не растрелял - значит не было - badger 09.08.2011 16:23:37 (60, 132 b)
    - Да, на уничтожение. Нет, Манштейн не уничтожил всех пленных. (-) - Александр Солдаткичев 06.08.2011 11:49:50 (316, 0 b)
      - как раз умерших в лагерях пленных в Севастополе было очень много - Евгений Путилов 06.08.2011 14:51:52 (432, 66 b)