|
|
От
|
Роман Алымов
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
01.06.2011 15:52:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Т-26 лучше...
Доброе время суток!
>Если ты командуешь подразделением на БТ и "встал", а рядом такой же товарищ на Т-26 едет, это в общем запоминается. Если разница в проходимости действительно существенна (в противном случае будет "чем круче джип, тем дальше за трактором").
***** На практике это так не работает - даже решение "объехать лужу справа или слева" может отделять застревание от незастревания, не говоря уже о маневрах подразделений, пусть даже небольших. Вообще ситуаций может быть очень много разных, например у Т-26 может не хватать длинны для перодоления чего-то - а БТ пройдёт. Потребуется, в общем, весьма заметная разница в проходимости для того чтобы реальные факторы преодолели субъективные.
>Есть мнение, что документ об изъятии всех танков такого-то типа и замены их на танк другого типа в условиях активных БД - это очень сильная бумага, чтобы выпускать ее без явных объективных причин.
***** А были ли они реально заменены, или это один из многих впоследствии отменённых или оказавшихся ошибочными приказов? Люди и более далеко идущие ошибки делают.
>Есть мнение, что к тому времени средний комсостав был разлит более-менее из одного "краника" и врядли сильно различался по квалификации, в т.ч. в деле написания рапортов.
*****Что не исключает наличия отдельных талантов, которые на фоне общесреднего уровня будут особенно выделяться. Вон фраза "а на практике он этой скорости не даёт" вошла в историю даже.
С уважением, Роман