От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Harkonnen Ответить по почте
Дата 03.02.2010 14:34:07 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия; Версия для печати

Re: про пушки...


>>За явно полной неадекватностью и, при этом, оттягивании значительного ресурса л/с и техники на себя...
>
>Какие ваши доказательства или это личное ИМХО? Если второе - так и пишите.

Это реальность такая

>>Мне вот интересно, какие долбодятлы в ГШ лоббируют ПТП?
>
>А у вас достаточная компетенция дабы так называть деятелей из ГШ?
>Манией величия не страдаете?

"Авторитетов нет и быть не может" (с)

>ПТРК и ПТП дополняют друг друга, а не заменяют.

чем они друг друга "дополняют"?
ПТП на современном поле боя обладает неприемлемой подвижностью и никакой живучестью.

>>Единственное место где Спруты хоть как-то оправданы - это ВДВ; а точнее - полки на вооружении которых остаются БМД-2 (для перспективных полков на БМД-4М - Спруты бессмысленны).
>
>Это почему же "Спруты" бессмыслены вместе с БМД-4?

Потому что у БМД-4 есть ПТУР

>Почитав ваше сообщение создается ощущение, что все остальные в ГШ и МО идиоты и вредители,

надо же и у вас такое же?

>а вы непризнанный гений.
>Правда обычно все наоборот.

вас несет

>>И это если брать кое-какой наступательный потенциал Спрута, потому как в чисто противотанковом, постановка Хризантемы на десантируемой базе даст намного больше.
>
>Так может вообще убрать с танков пушки?

фу какой глупый передерг, речь про буксируемые орудия.