|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Капитан
|
|
|
Дата
|
25.08.2000 10:22:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Успехи флотов.
>>С тем же успехом можно утверждать, что до определенного момента советский флот господствовал в акватории Черного моря.
>Сравнение некорректно. Ибо СССР не зависел от снабжения по морю в такой степени, как Великобритания.
>Однако ЧФ некоторым образом справлялся с задачей по снабжению осажденных Одессы и Севастополя.
По уровню "успешности" действия РККФ на Черном море эквивалентны успехам Кригсмарине в деле пресечения снабжения туманного Альбиона.
>>Своим наличием, а не своими успехами в деле.
>Т.е. Вы имеете ввиду, что это заслуга не флота, а Адмиралтейства?
Это заслуга английских кораблестроителей. И тех, кто работу кораблестроителей заказывал.
>>Про англичан у Крита чернуху в стиле И.Бунича написать это вообще как два байта переслать.
>Однако опять же - нарушение снабжения Роммеля...
У Крита англичане нарушали снабжение Роммеля? Или препятствовали его захвату? По сути Таллинский переход и Крит сходны, подинок флота и авиации. Если Таллин это Цусима, то Крит это три Цусимы.
>>Все эти разгромные телеги про советский флот от незнания "успехов" других.
>Давайте рассудим, что реально в условиях ВОВ мог сделать РККФ?
>1.КБФ - блокада Балтийского побережья, нарушение коммуникаций со Швецией - не выполнено.
При занятии южного берега Финского залива немцами и принадлежащего фиником северного это было нереально. Тем более на дворе был на 1941-й год и крейсерская операция на Балтике могла закончится разгромом флота с воздуха, а ля лидер Харьков в 1943-м. бездействия КБФ было предопределено развитием событий на суше.
>2.СФ - вообщем имеющиеся наличные силы справлялись с задачами по конвоированию, огневой поддержке. Другое дело, что сил этих было недостаточно и они существенно подкреплялись (sic) английским и американским флотами.
Ответ уже есть - недостаточно сил.
>3.ЧФ - не знаю был ли стратегический смысл в блокировании побережья Румынии, но в этом флот постигла явная неудача, что ограничило активные действия флота.
А какие еще задачи мог выполнять флот на Черном море кроме блокирования Румынии?
>Задачи по снабжению, организации десантов в общем решались, но надо отдать должное - при отсутствии существенного противодействия.
Т.е. то же самое, что и пресечение снабжения Роммеля. Почему ЧФ надо ругать, а англичан хвалить?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/