|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.01.2006 23:36:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Немецкий «завыватель»
Как и во всех странах, имеется и в Германии целая плеяда профессиональных историков и активных любителей, строящих свою карьеру, известность и материальное благополучие на, мягко говоря, весьма вольном обращении с историческими источниками в угоду политической коньюктуре.
Одпим из наиболее известных, называющих себя «критическими исследователями» является, пожалуй, Ганнес Геер/Ханнес Хеер (Hannes Heer), бывший руководитель нашумевшей выставки «Война на уничтожение. Преступления вермахта 1941-1944». После того, как его уличили в подтасовках и фальсификациях, с ним был вынужден распроститься вдохновитель и финансье всего мероприятия миллионер Реемтсма из приватного Гамбургского института социальных исследований.
Почему пришлось признать недостатки выставки и ее основательно переработать? Мнение историка Никиты Петрова: «А по сути, в чём-то, пусть и невольно, организаторы выступили рупором сталинской пропаганды. И это при том, что в целом, направление выставки нормальное, правильное, и показать ужасы войны надо. И зверства, которые совершаются армией тоже надо показывать.»
http://dw-tv.com/dw/article/0,2144,339291,00.html
Мотивы, которыми руководствовались организаторы этой выставки, манипулировавшими и искажавшими информацию и представленные на ней фотографии, рассмотрены в статье польского историка Богдана Музиаля (на немецком), которого Реемтсма пытался через суд заставить молчать:
http://www.shoahproject.org/daten/wehrmacht/ausstellung/schluss/sz001125musialfeuill_a.htm
Возвращаясь к нашему Ханнесу отметим, что его творчество примечательно тем, что известный военный историк Hartmut Schustereit (Гартмут Шустерейт) взял на себя труд проверить по цитированным источникам, использованных быв. руководителем в написании наиболее известных его статей и предисловаия к каталогу выставки, на предмет соответствия их содержания полученным выводам. Путем тщательной экспертизы он пришел к заключению, что работы Ганнеса Геера не отвечают даже минимальным требованиям, предъявляемым для написания научных работ, явно несут на себе печать пропагандистской заданности, содержат значительное число манипуляций со сведениями из архивных документов. Текст экспертизы весьма познавателен, ибо наглядно показывает методику работы немалого числа современных немецких историков по темам, связанным со второй мировой войной. К сожалению, текст ее только на немецком:
http://www.konservativ.de/wma/wma_guta.htm