От RusDeu Ответить на сообщение
К Begletz Ответить по почте
Дата 24.01.2006 03:42:29 Найти в дереве
Рубрики WWII; Память; Версия для печати

Re: А суть-то...

По мнению критиков, организаторы выставки о преступлениях военнослужащих вермахта на восточном фронте, вместо серьезной кропотливой работы с источниками, дифференцированного взгляда на условия и особенности ведения войны того времени в сравнении с методами ведения войны армиями противников, участвовавших во второй мировой войне, пошли по пути наименьшего сопротивления и создали агитационно-пропагандистское зрелище. Под готовые лозунги надергали цитат из архивов и не проверив, вывесили соответствующие фотографии военнослужащих вермахта, долженствующие свидетельствовать не только о зверствах показанных лиц, но и практически всех воевавших в то время. При этом обойдя вопрос, что что показано на снимке, когда он был сделан, при каких обстоятельствах и т.д. Получилась селективно-односторонняя картина – что и хотелось устроителям - при которой солдаты в первую очередь сражались с мирным населением, ибо военные действия других восточноевропейских армий, прежде всего советской, были исключены из рассмотрения. Не рассматривались также поведение союзников (венгров, румын...), криминальные деяния которые частично были приписаны немецкой стороне.

Музиал и еще один венгерский ученый, Унгвари (Krisztian Ungvary), указали организаторам, что некоторые фото показывают немецких солдат на фоне расстрелянных НКВД узников тюрем в западной Украине. Публикации этих ученых, указавшие на серьезные огрехов в выставке вынудили считающего себя крупным моральным историком Реемтсму ее отозвать, снять Геера и назначисть новое руководства, и переработать выставочный материал. Политкорректные – злые языки утверждаю, что: запуганные –немецкие ученые в большинстве помалкивали или говорили одобрямс.

По мнению Шустерейта, что он в принципе наглядно показал, Ханнес Геер:

а) не владеет военной терминологией;
б) пишет не как исследователь, а как пропагандист-агитатор;
в) выбирает отдельные факты и делает из них обобщения, которые из них не следуют;
г) огульно обвиняет всех солдат и офицеров вермахта, что они особенно любили воевать с гражданскими лицами, с евреями, женщинами и детьми, принимать участие в расстрелах;
д) совершенно не рассматривает действия воореженных сил противной стороны
е) отрицает рациональность мотивов поведения немецких солдат/офицеров в тылу и на фронте, что они являлись и реакцией на те или иные действия партизан/регулярных войск противника.
ж) предвзятое, селективное цитирование из документов и обвинительная тенденция в их интерпретации. При этом приведено множество примеров умышленных манипуляций, особенно в части 2 экспертизы...

и т.д.