ВИФ2 NE

	От	b-graf
	К	RusDeu
	Дата	26.01.2006 12:50:15
	Рубрики	WWII; Память;

т.е. хотите сказать

Здравствуйте

Хотите сказать, что организатор выставки своей низкой репутацией в научных кругах компрометирует идею выставки (и всю тематику военных преступлений вермахта против населения оккупированных территорий) ? -

>прочитали разбор со стороны Шустерейта (не Шустерер!) нескольких статей (не подписей к фотографиям!!) Геера. Речь идет о селективном и манипулятивном обращении с источниками со стороны...
>Это естественно учел такой опытный Meinungsmacher как Реемтсма и с учетом все большей критики методики и научных основ построения выставки, ее первоначальный вариант свернул, а уж слишком скомпрометивавшего и себя, и выставку "агитпроповца" Геера убрал.

Но тогда интересно, какие будут сделаны изменения - в зависимости от них и можно будет сделать вывод, действительно ли критиков движут только научные мотивы или какую-то роль играет желание реабилитировать вермахт (как таковое). Мне кажется, что если изменения будут сделаны согласно Вашим соображениям -

> были и "обычные" действия по поддержанию "порядка" и борьба с партизанами, что делала и будет делать любая армия, хоть тысячу или сто лет назад, хоть сегодня....
>Что должен делать немецкий (румынский, финнский...) солдатик и его взводный, несущие службу по охране тыла, если в одном месте взорвали поезд, в другом возле деревни подорвалась машина, в третьем убили местных полицейских или старосту

то это как раз будет свидетельствовать о желании реабилитировать "свою, немецкую армию"!

Дело в том, что в принципе вовсе не обязательно, что это - функция армии, и что для этого не должно было создаваться специальное ведомство, не связанное с армией. Это - отдельная функция, которая шире, чем просто обеспечение господства оккупационной администрации, и которая включает не только силовые действия, но и правовые тоже. Сотрудники этого ведомства, включая войсковые части должны иметь подготовку по оперативно-следственной работе, а не просто войсковую, и их деятельность должна иметь связь скорее с судебной системой и функционированием местного общества, а не с военным делом и администрацией оккупантов (акцент на том, что "ловим лиц, являющихся преступниками и по прежним местным нормам", а не "обеспечиваем нынешнее законное господство нашей администрации и армии"). В данную систему, таким образом, должны входить не только органы и части "антипартизанской полиции", но и какие-то судебные учреждения, которые обеспечивают не только работу оккупационной администрации, но и ограждают права населения (т.е. шире, чем какие-нибудь "военные трибуналы"). Одним словом, ИМХО эта функция ("антипартизанская полиция как часть правового обслуживания населения оккупированной территории") - очень специфична, обычная армия ее выполнять просто не может (как по характеру своей подготовки, так и по отсутствии судов и др. специфических правовых органов), не будучи по определению замешана в преступной деятельности в той или иной мере. Это не только вермахта касается, а всех современных армий (хоть советской, хоть американской - в том же Афганистане).

Т.е. ИМХО, чтобы поправить выставку "по-научном", надо в нее просто добавить раздел, который показывал бы отсутствие желания у политического руководства Германии или военного командования постараться организационно выделить эту функцию (т.е. придания "охранно-следственных, судебных" характеристик: например, специальное обучение "жандармов" основам ОРД, налаживание отношений с судебной системой и т.д.). Не могу оценить, насколько такую функцию возможно технически выделить даже в наше время - но ИМХО это единственный способ снять (в современности и в перспективе) с армии обвинения в преступлениях против "мирного населения" (в кавычках, потому что фактически оно может быть не очень мирным, но мирным по статусу)... Чтоб этот самый "солдатик и его взводный" не сами придумывали, что им надо делать с "мирным населением", а была разработана для них система деятельности, сходной с полицейской (и связанная с судебно-правовой системой, обычной для данной местности и в мирное время). Как я понимаю, "антитеррористическая мысль" работает сейчас именно в этом направлении (с чертами "прогрессорства"), тогда как в случае Германии была идеология господства и подавления в немецких интересах.

Выставка-то должна давать урок для наших современников -поэтому должна показывать "роль вермахта в преступной организации управления оккупированных территорий" (вряд ли кто будет спорить, что организация управления носила такой характер, если не вставать на нацистскую или иную крайне немецко-националистическую точку зрения, что мол Германии войны начинать было надо, мол следовательно надо организовывать оккупационный режим, поэтому мол "немецким солдатам приходилось" и т.д.). Было ли это стремление на оригинальной выставке ?

Павел