ВИФ2 NE

	От	HavocOdessa
	К	All
	Дата	05.10.2005 20:25:28
	Рубрики	WWII; Артиллерия;

Знатоки-артиллеристы, просветите!

Подскажите, будьте добры, как себя показали орудия особой мощности (и, в частности, 406мм орудие с артиллерийского полигона) во время обороны Ленинграда в действиях против сухопутных целей?
Где можно найти информацию по эффективности огня крупнокалиберной артиллерии по разного рода целям?
Верно ли, на ваш взгляд, утверждение, что орудия крупных калибров не имело смысла использовать на этом поприще в силу большой дороговизны систем и каждого их выстрела, что со всем спектром целей на сухопутном фронте могут справиться орудия меньших калибров? Вообще, что говорит военная история по поводу применения орудий крупных калибров? Если можно, подскажите, что почитать по этому вопросу?

Так все таки где можно найти конкретные оценки действий тяжелой артиллерии (-) - Dimka 06.10.2005 14:24:34 (143, 0 b)
- Какой и где? Вообще в 1950-е была книга "ТАОН в ВОВ". (-) - М.Свирин 06.10.2005 14:44:23 (88, 0 b)
  - ленинград севастополь кенигсберг 200+(особенно 406 под лениградом) (-) - Dimka 06.10.2005 14:51:45 (121, 0 b)
    - Re: ленинград севастополь... - EVGEN 06.10.2005 16:18:43 (129, 140 b)
    - Про 406 под Питером и не пытайтесь найти.... (-) - Banzay 06.10.2005 15:00:22 (79, 0 b)
      - почему?это никому не было интересно? (-) - Dimka 06.10.2005 15:07:27 (71, 0 b)
        
        А что там интересного-то? Карточка стрельбы? (-) - М.Свирин 06.10.2005 15:21:24 (84, 0 b)
        
        что когда сколько стреляли как оценивали результаты (-) - Dimka 06.10.2005 15:41:10 (70, 0 b)
        
        Про это где-то было. (-) - М.Свирин 06.10.2005 16:09:22 (54, 0 b)
        
        В Морском сборнике было , хреново оценивали работу орудия... (-) - Banzay 06.10.2005 16:14:23 (72, 0 b)
        
        Да ее и ГАУ хреново оценивало. Повторю. Что взять от полигонного орудия? - М.Свирин 06.10.2005 16:52:45 (121, 150 b)
        
        Да и таблицы стрельбы толком не составлены (-) - Николай Поникаров 06.10.2005 17:23:47 (53, 0 b)
        
        Установка кстати с круговым вращением... Там правда кое-где лес мешает... (-) - Banzay 06.10.2005 17:12:44 (73, 0 b)
        
        Re: Установка кстати... - Лис 08.10.2005 00:49:27 (46, 329 b)
        
        Re: Установка кстати... - М.Свирин 06.10.2005 18:43:37 (100, 108 b)
        
        Re: Установка кстати... - Warrior Frog 07.10.2005 17:11:56 (48, 543 b)
        
        Re: Установка кстати... - М.Свирин 07.10.2005 17:18:01 (48, 531 b)
        
        например то что в секторе ничего серьезного не построят:) - Dimka 06.10.2005 17:10:36 (103, 68 b)
        
        Стрелять было во что и попадать тоже, только крайне неточно..1/100 дистанции... (-) - Banzay 06.10.2005 17:13:33 (63, 0 b)
        
        Re: Стрелять было - HavocOdessa 06.10.2005 18:06:04 (106, 429 b)
        
        Известно (мне точно) что... - Banzay 06.10.2005 18:14:51 (106, 473 b)
        
        Потому что флот никому ничего не рассказывал.... (-) - Banzay 06.10.2005 15:09:42 (73, 0 b)
    - Re: ленинград севастополь... - М.Свирин 06.10.2005 14:57:50 (144, 372 b)
Re: Знатоки-артиллеристы, просветите! - СанитарЖеня 05.10.2005 21:23:23 (531, 1152 b)
- ?А вот в Севастополе тяжелые гаубицы вместо пушек могли бы изменить исход в нашу - Dimka 06.10.2005 11:59:30 (286, 226 b)
  - Re: ?А вот... - Юрий А. 06.10.2005 13:02:28 (123, 423 b)
  - Тяжелые нет, а гаубицы могли.... (-) - Banzay 06.10.2005 12:36:11 (117, 0 b)
    - А почему не тяжелые? - Dimka 06.10.2005 12:40:16 (204, 152 b)
      - По пунктам... - Banzay 06.10.2005 12:51:15 (207, 1046 b)
        
        Re: По пунктам... - М.Свирин 06.10.2005 13:01:38 (181, 1077 b)
        
        Re: По пунктам... - Banzay 06.10.2005 13:06:23 (159, 1092 b)
        
        Re: По пунктам... - М.Свирин 06.10.2005 13:44:40 (148, 1118 b)
        
        ?????? - Banzay 06.10.2005 13:52:42 (132, 601 b)
        
        Дык туннель и подрасширить можно - Constantin 06.10.2005 14:47:00 (98, 94 b)
        
        Да у ТМ верхний станок для этого опускался. (-) - М.Свирин 06.10.2005 14:50:44 (44, 0 b)
        
        Re: ?????? - М.Свирин 06.10.2005 13:59:14 (139, 1144 b)
        
        Re: ?????? - Юрий А. 06.10.2005 14:20:12 (114, 376 b)
        
        Re: ?????? - М.Свирин 06.10.2005 14:42:31 (120, 454 b)
        
        Re: ?????? - Юрий А. 06.10.2005 15:16:18 (103, 931 b)
        
        Re: ?????? - М.Свирин 06.10.2005 15:23:34 (106, 927 b)
        
        Re: ?????? - Юрий А. 06.10.2005 15:33:43 (93, 1245 b)
        
        Re: ?????? - М.Свирин 06.10.2005 15:40:27 (93, 788 b)
        
        Re: ?????? - М.Свирин 06.10.2005 15:51:29 (92, 205 b)
        
        Re: ?????? - Юрий А. 06.10.2005 17:25:54 (74, 416 b)
        
        Да нет. я тетрадь свою архивную искал. (-) - М.Свирин 06.10.2005 18:39:59 (37, 0 b)
        
        Re: По пунктам... - Юрий А. 06.10.2005 13:40:45 (122, 449 b)
        
        Re: По пунктам... - Dimka 06.10.2005 13:00:26 (152, 1509 b)
        
        Re: По пунктам... - Banzay 06.10.2005 13:10:16 (123, 385 b)
        
        Re: По пунктам... - Dimka 06.10.2005 13:16:01 (116, 827 b)
      - Неуязвима для чего? А для "Штуки"? (-) - Sergey Ilyin 06.10.2005 12:47:28 (115, 0 b)
        
        а что может штука против такой батареи? - Dimka 06.10.2005 12:53:08 (184, 205 b)
        
        ФФФсе... - Banzay 06.10.2005 12:57:39 (196, 671 b)
        
        вот звукометристы ее обнаружили артиллерия по этим данным может отработать - Dimka 06.10.2005 13:04:50 (171, 312 b)
        
        Re: ФФФсе... - Мелхиседек 06.10.2005 13:01:59 (169, 419 b)
        
        А Штуки пытались? (-) - Banzay 06.10.2005 16:20:25 (55, 0 b)
      - Re: А почему... - Мелхиседек 06.10.2005 12:44:50 (157, 274 b)
  - Re: ?А вот в Севастополе тяжелые гаубицы вместо пушек могли бы изменить исход в - Мелхиседек 06.10.2005 12:07:51 (234, 373 b)
    - Re: ?А вот... - Pav.Riga 06.10.2005 12:29:21 (143, 797 b)
    - корабельная артиллерия помогла но она вполне себе тяжелая - Dimka 06.10.2005 12:14:35 (228, 652 b)
      - Re: корабельная артиллерия... - Мелхиседек 06.10.2005 12:34:49 (200, 978 b)
        
        ?????? - Banzay 06.10.2005 12:54:34 (183, 752 b)
        
        Re: ?????? - Мелхиседек 06.10.2005 13:00:30 (174, 815 b)
        
        С каких складов? ты что???? - Banzay 06.10.2005 13:08:44 (160, 490 b)
        
        Re: С каких... - Мелхиседек 06.10.2005 13:30:38 (144, 459 b)
        
        ДЫК... это же не сотки.... а 120мм... (-) - Banzay 06.10.2005 13:49:18 (84, 0 b)
        
        Re: ДЫК... это... - Мелхиседек 06.10.2005 13:50:54 (131, 36 b)
- Re: Знатоки-артиллеристы, просветите! - HavocOdessa 05.10.2005 22:36:14 (396, 1954 b)
  - Re: Знатоки-артиллеристы, просветите! - СанитарЖеня 06.10.2005 16:02:07 (158, 4571 b)
    - Re: Знатоки-артиллеристы, просветите! - Banzay 06.10.2005 16:13:20 (127, 662 b)
      - Нет. - СанитарЖеня 06.10.2005 17:11:08 (99, 846 b)
        
        а дальнобойная большой и особой мощности не ракетами вытеснена? (-) - Dimka 06.10.2005 17:22:51 (58, 0 b)
      - Стоимость орудия ты неправильно считаешь - Николай Поникаров 06.10.2005 16:23:26 (114, 256 b)
        
        давай поделим на ; получим стоимость серийного и что? (-) - Banzay 06.10.2005 16:24:59 (63, 0 b)
        
        Я не спорю, это очень дорогие штучки, просто цена ржевского орудия не в кассу (-) - Николай Поникаров 06.10.2005 16:44:13 (60, 0 b)
  - Re: Знатоки-артиллеристы, просветите! - М.Свирин 06.10.2005 12:41:13 (214, 1127 b)
  - Re: Знатоки-артиллеристы, просветите! - Estel 05.10.2005 23:56:11 (353, 404 b)
    - Re: Знатоки-артиллеристы, просветите! - Нумер 06.10.2005 12:00:42 (206, 442 b)
      - Re: Знатоки-артиллеристы, просветите! - Роман (rvb) 06.10.2005 12:02:10 (210, 507 b)