|
|
От
|
HavocOdessa
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
05.10.2005 22:36:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Знатоки-артиллеристы, просветите!
>>Подскажите, будьте добры, как себя показали орудия особой мощности (и, в частности, 406мм орудие с артиллерийского полигона) во время обороны Ленинграда в действиях против сухопутных целей?
>
>Использовались они потому, что были, и боеприпасы к ним, и иного применения им найти было нельзя.
Хммм. Но ведь боеприпасы к 406мм производились во время войны, так? А это ведь недешевая штука- снаряд 406мм...
>>Где можно найти информацию по эффективности огня крупнокалиберной артиллерии по разного рода целям?
>
>Конкретизуйте вопрос.
Виды целей, по которым проводились стрельбы. Результаты. Типы применявшихся снарядов, их действие и расход боеприпасов на уничтожение цели. Оценка эффективности огня нашей стороной и противником....
>>Верно ли, на ваш взгляд, утверждение, что орудия крупных калибров не имело смысла использовать на этом поприще в силу большой дороговизны систем и каждого их выстрела, что со всем спектром целей на сухопутном фронте могут справиться орудия меньших калибров? Вообще, что говорит военная история по поводу применения орудий крупных калибров? Если можно, подскажите, что почитать по этому вопросу?
>
>Верно.
>Ниши для артиллерии особой мощности ко времени ВМВ это почти исключительно осадная. И то - единичные эпизоды.
>Для поражения целей в тылу куда лучше авиация.
Вы уверены в этом утверждении? Если принять, что цель находится в зоне огня орудия, что эффективней - огонь тяжелых орудий или авианалет? Ведь ваше утверждение можно распространить и на вообще всю артиллерию...
>Однако применяли всё, что было на ходу.
>Почитайте про форт "Максим Горький", скажем...
Это вы про оборону Севастополя и конкретно батарею №30? Но ведь 305мм батареи в Севастополе, АФАИР, сильно досаждали немцам, и они прикладывали массу усилий по их уничтожению? Или о чем Вы? Не могли бы Вы развернуть утверждение?