|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
24.09.2005 22:56:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: [2Вулкан] Аффтор!!! Жги...
>Ну как бы вас интересует только малое волнение на море. И все. Остальное несущественно.
Т.е., многие скучные вещи, вроде хорошей погоды в течение нескольких дней (для облегчения последующего снабжения и обеспечения действий авиации), картины приливов-отливов, температуры воды, необходимости утепляться зимой - это все несущественно? Я так и думал.
>>>Линкор там уже к тому времени был. Название его РИВЕНДЖ. Так что Ваша шутка юмора мимо кассы.
А был ли он там? Я вот обнаружил следующий список того, что БЫЛО в Дувре:
http://www.flin.demon.co.uk/althist/seal1.htm#part3
"The defences of Dover included a considerable amount of equipment "Surplus to establishment" (courtesy of HMS Sabre, which had passed on abandoned equipment from Dunkirk). This equipment included:
3 Boys anti-tank rifles
19 Bren guns
4 mortars
3 21" torpedo tubes
8 6" guns
2 12 pounder guns
2 14" guns, called Winnie and Pooh.
There were two limiting factors. Firstly, lack of ammunition (the anti-tank rifles had only 19 rounds each) and lack of personnel. (The CO complained to his diary that he didn't have enough troops to use all the weapons he had, and he couldn't request more troops because he shouldn't have all this equipment in the first place.)"
Ничего похожего на линкор не упоминается, даже неясно, остался ли в Дувре сам Сабре с его тремя четурехдюймовыми пукалками. Что, впрочем неудивительно - после утопления Роял Оука Адмиралтейство даже Скапа Флоу посчитало небезопасным местечком, и перевело линкоры оттуда в Лох Эве. После этого было бы странно обнаружить один из них в практически прифронтовом Дувре.
Вообще, было бы крайне любопытно увидеть точную диспозицию Хоум Флит на начало сентября. Нет таких данных?
>С чего бы это? Да даже если и потопят - не страшно. Самое главное - его ГК оччень неплохая добавка к береговой артиллерии.
Как вы представляете огонь ГК с утопленника? Он что, _обязать_ утонуть на ровном киле, и чтоб башни торчали? Хи-хи.
>Тем не менее были радиофицированны даже мобилизованные траулеры, тральщики,канонерские лодки и т.п.
См. мой ответ Sergey Ilyin`у
>А при том, что противодействие истребителей в канале ожидалось в сотни раз больше, чем в Норвегии. А для Гладиаторов неповоротливые транспортники - лакомая цель.
А Гладиаторы - лакомая цель для мессеров. Которых над проливом будут сотни. Кроме того, у немцев имелось такое могучее средство ПВО, как танк на аэродроме.
> Вы забываете истребительную авиацию и ЗА кораблей.
Кораблям самим бы отбиться, а на истребителей найдутся свои истребители.
>Бяка муха.... Повторяю в сотый раз - речь идет не об одиночном плавании через канал, а о канале поставок, причем морском, причем без наличия достаточных морских сил прикрытия, причем без господства в воздухе.
Да хоть тысячу раз повторите, это не докажет способность бритов _воспользоваться_ своим перевесом в морских силах в разумные сроки. Стоит немцам обосноваться на обеих берегах, (а это вопрос нескольких дней), и английский флот в Канал не сунется уже никогда. НЕТ никаких оснований полагать, что Адмиралтейство сумеет отреагировать быстро и адекватно, хотя бы потому, что такие действия для него совсем нехарактерны. А в воздухе у немцев и так был перевес, тем более, что над Каналом стороны будут в равных условиях (т.е., англичане будут так же терять сбитых пилотов и технику), а это на руку немцам и против англичан.