|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
28.09.2005 19:10:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: [2Вулкан] Аффтор!!!
>>Вы плохо понимаете вопросы? Вопрос был не про потери, а про результаты налета.
>Давайте про результаты. Лиддел-Гарт:
Ну и что нового Вы там увидели? Результат каким был, таким остался - насыщенная ПВО англичан и вынесенный Лондон. Вы как будто не желаете понять, что целью немцев было не потерять самолетов меньше, чем англичане, а донести бомбы. И они их донесли, что характерно.
>>То есть материалом Вы владеете слабо.
>Это не я, это Лиддел-Гарт:
>""В воскресенье 16 сентября утром Кессельринг предпринял новый налет.
Нет, все-таки Вы. Потому что с английскими ВВС немцы боролись с 24 августа по 6 сентября, и именно тогда англичане были как никогда близки к провалу, а Вы почему-то обильно цитируете про 16е.
>С немцами по истребителям сравнивать будем? А по производству, которое у немцев в месяц не поднималось более 230 машин?
Вам про Фому, Вы про Ерему :) Я не писал про немцев вообще, я писал, что англичане НЕ произвели 832 машины СВЕРХ восполнения потерь. Их производство с трудом ВОСПОЛНЯЛО эти потери. Вам понятна разница между "произвести сверх" и "восполнить", или, как обычно, это несущественно?
>Черчилль видел ситуацию только с одной стороны. И со своей стороны он показывает, какую ошибку допустил Геринг. НО он НЕ ЗНАЛ, как в это время складываются дела у Геринга.
Напротив, он прекрасно ЗНАЛ, как складывались дела у Геринга, поскольку писал свой труд после войны :)
>Нет. Вы не обьяснили механизм переправления второго эшелона в Англию.
Ну тут только и остается, что ответить фразой из бородатого анекдота - "какой механизм? все вручную!" :)
>Нет, вы по прежнему не хотите отвечать на заданный вопрос.
А Вы спрашивайте, спрашивайте :)
>>>Цифры уже были озвучены только в этой ветке 2 раза. Вы умееете читать?
>>
>>Я умею читать. Какие именно озвученные цифры показывают неудовлетворительную результативность немецкой авиации?
>Лиддел-Гарт:
>"В ходе битвы за Англию с июля по конец октября немцы потеряли 1733 самолета, а не 2698, как сообщали англичане. Английская авиация потеряла 915 истребителей, а не 3058, как утверждали немцы."
Вы б вместо интенсивной работы методом "копи-паст" написали лучше, сколько из потерянных немцами 1733 самолетов были истребителями. Иначе получается сравнение холодного с мягким.
>Вопросы есть?
Конечно. Это не тот ли Манштейн, который свои победы растерял, а о планировании Зеелеве мог расказать только с чужих слов? "И эти люди запрещают мне ковырять в носу!"(с) :)