|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
17.06.2003 23:01:34
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Угу....классификации не существует..и вообще все сущее есть наше воображение :))
День добрый
>Смех. Да и только. А ещё рубят топором. Следует ли отсюда вывод, что катана - топор?
-----------
Следует лишь то, что вы свои глупости приписываете другим. Не рубят (из длинномеров) только эстоками, кончарами и некоторыми рапирами, но ими наносят секущие (хлещущие) удары.
>На самом деле, Ромистр отнюдь не виноват, что катану зачастую называют саблей.
>А ещё саблей называют меч-дао. Впрочем, китайцы катану тоже мечом Дао называют.Ну да не важно.
------
примеры плз., на тему китайцев и катаны, а то ваша чудная манера выдавать некии мыслеформы не подтверждая их ссылками меня начинает умилять. То, что европейские классификаторы называют дао саблей вполне логично, так как приемы работы с дао вполне схожи с приемами работы с саблей.
>Кстати, саблей -тоже рубят.Это так, к слову...
--------
Да вы что? Точно? Похоже вам пора писать в нобелевский комитет. :))
>А всё просто. Не существует единых различий между саблей и мечом.
----------
круть...т.е. каролинг и шашка обр. 07 примерно одно и то же. :)))
И от того мечом могут назвать и шпагу, а шпагу -мечом,
--------------------
это как бы несколко логично
и сабли сплошь и рядом называют мечами
-------------
это от глупости и неграмотности
а катану я во многих изданиях видел названую саблей.
-------
ну а это просто от неграмотности.
>Ну нету , панимаш, классификации
-----
см. заголовок.
Денисов