От Чобиток Василий Ответить на сообщение
К Лейтенант Ответить по почте
Дата 28.07.2012 14:24:35 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: Юзабили

Привет!
>>По репликации есть вопросы.
>>1) БД на разных уровнях и в разных подразделениях не может быть продублированной, если распоряжение предназначено в N-й батальон, то оно и должно быть доставлено командиру (начштаба) N-го батальона и продублировано только в те инстанции, которые обязаны знать о распоряжениях N-му батальону. Т.е. обычная репликация тут не катит, это типичный документооборот с маршрутами прохождения документов.
>
>С технической точки зрения неграмотное утверждение. Репликация БД бывает не только полная, но и частичная.

Неграмотное прочтение. Я же написал, обычная репликация (обычная, это когда базы просто синхронизируются, т.е. полная - технически самая простая) тут не катит.

Это опять же не означает, что документооборот между распределенными БД не может быть организован методом репликации.

>>2) Если распоряжение технически доставлено в нужную локальную БД, это не означает автоматически, что распоряжение было отдано. Получатель распоряжения обязан не только его "открыть на мониторе" (о чем должна сохраниться запись в соответствующих логах), но и вникнув явно подтвердить принятие на исполнение, о чем обратно уходит документ с соответствующим подтверждением.
>
>Если интерфейс этого делать в стиле классического "документооборота" - это непоправимо убьет общее время реакции системы.

А не допускайте типичную ошибку типичного посредственного аналитика и не делайте неправильные интерфейсы.

Отдание распоряжений это типичный документооборот по бизнес-процессу. Не можете сделать интерфейс системы, обеспечивающий высокую реакцию - не беритесь ;-)

>Это все равно что управление самолетом в воздухе предствлять в виде бизнес-процесса и организовывать документооборот между командиром экипажа, вторым пилотом и штурманом.

Ну, эту глупость Вы придумали, Вы ее и опровергайте.

>Разумеется контроль доставки, контроль исполнения организовывать нужно но совсем другими методами (не требующими дополнительных телодвижений от исполнителей).

Ага, контроль доставки есть, контроль исполнения тоже... А контроль принятия на(к) исполнение(ю)? Из трех перечисленных контролей этот самый важный, чтоб Вы знали.

Ну, т.е. кликнуть для подтверждения что-то вроде "Ok" по прочтению распоряжения это слишком затратно по телодвижениям для исполнителя?


>>P.S. Система репликации данных для хозяйственных (арбитражных) судов Украины была спроектирована мной и начата разрабатываться в 2000-м. Она до сих пор нормально работает.
>
>Это совсем другая предметная область - суды идут годами, главная забота пользователей системы прикрыть попу.

Понятно. О судебном документообороте Вы знаете ровно столько, сколько я о балете - что он в принципе существует :)

Принципы управления документированной информацией едины и могут различаться в незначительных нюансах.

Даже автоматизированное управление полем боя, это - документооборот. Будете спорить? Бесполезно - я на документообороте общем, военном, судебном за два десятка лет не одну собаку съел ;-)

>Нынешняя судебная ситема давно уже пережила свою полезность и в данный момент приносит практически только вред. Если так воевать, то вся надежда - чтолько на то что противник еще хуже.

Угу. Только "гнилость" системы никак не связана с принципами документооборота.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/