|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Evgeniy01
|
|
|
Дата
|
07.01.2009 08:26:13
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: "О вечном"....
Скажу как гуманитарий
>Доброе время!
>>Существовали какие-то способы развивать его более рационально, без тиражирования устаревших проектов, плохого технического обслуживания и служебной рутины?
>Альтернатива конечно,
Разумеется
>но в двух словах - даже если корабли оставить как есть,
А зачем корабли оставлять "как есть"? Непременно нужны были серии странных миноносцев, "Авроры" с "Аскольдами", "Гангуты" - "Русалки" - "Сисои Великие" - "Адмиралы Ушаковы/Апраксины/Сенявины"?
Зачем вообще нужно было создавать многочисленный линейный флот по множественным образцам? Чтобы потом надрываться с "экономией" и смотреть, как англичане клепают свои "Маджестики"?
>надо было готовить адмиралитет и личный состав,
Так ведь готовили. Офицеров выгоняли плавать ценз, матросов учили новой технике.
>провести пару локальных войн для накопления боевого опыта.
А с кем? Англичане, французы, итальянцы, немцы вроде как с 1860-х гг. морских войн не вели.
>Активности либо существенного численного превосходства было бы достаточно, чтобы японцы не решились на войну.
Ну, начало ХХ в. - это уже терминальная стадия. Мне сдается, что РЯВ прошла и закончилась так, как должна была пройти и закончиться. К такому результату пореформенная Россия шла целеустремленно
>С уважением, Поломошнов Евгений
С уважением