|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
08.01.2009 01:53:38
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
А зачем скакать от "Русалки" к "Бородино"?
Скажу как гуманитарий
>>А зачем корабли оставлять "как есть"? Непременно нужны были серии странных миноносцев, "Авроры" с "Аскольдами", "Гангуты" - "Русалки" - "Сисои Великие" - "Адмиралы Ушаковы/Апраксины/Сенявины"?
>>Зачем вообще нужно было создавать многочисленный линейный флот по множественным образцам? Чтобы потом надрываться с "экономией" и смотреть, как англичане клепают свои "Маджестики"?
>Сисой то вполне нормальный броненосец, просто нельзя скакнуть сразу от Русалки к Бородино, а Ушаковы заточены под Балтику.
"Сисой" - это испорченный "Наварин". А от "Наварина" была своя линия весьма мощных броненосцев - "Три святителя" и его потомки.
С уважением