|
От
|
Exeter
|
|
К
|
Draken
|
|
Дата
|
31.03.2006 22:48:31
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Ну-ну
Здравствуйте, уважаемый Draken!
>>До тех пор, пока на ЧФ "Москва", забудьте о турецком флоте - они типа "Гебена" в 1914 году. Это раз.
>
>"Базальт" особенной угрозы не представляет,
Е:
Для кого это он угрозы не представляет? Для турок? Смешно.
это всего лишь большая сверхвуковая КР, причем с низкой помехоустойчивостью.
Е:
О помехоустойчивости "Базальта" с доработками даже 1980-х гг относительно средств РЭБ ВМС Турции Вы в принципе знать не можете, поскольку это можно установить только практикой.
У меня есть большие сомнения относительно того, что имеющиеся на турецких Perry станции Sidekick так уж убойно эффективны против "Базальтов" (во всяком случае пиндосы сами в этом отнюдь уверены не были, судя по известным публикациям), SLQ-32(V)2 на них стоят 20-летней давности. Турецкие Knox и A69, по известным данным, активных станций РЭБ вообще, похоже, не имеют.
"Гранит" и "Москит" - тоже всего навсего "большие сверхзвуковые КР", хи-хи.
5В55РМ (С-300Ф) тоже далеко не лучшая ракета.
Е:
Во-первых, не лучшая в сравнении с чем и против кого? Во-вторых, скорее всего 5В55РМ на кораблях уже не осталось.
>>Два- если мы рассматриваем индивидуальную агрессию Турции против России, то сначала ее вместен с флотом вынесут ДА и ВМФ(Ту-22М),
>
>МРА уже давно нет, плюс Кх-22 окончательно устарела.
Е:
Да что Вы говорите? Какая это конкретно Х-22 устарела? А мне сдается, что против турок Х-22, как и "Базальт" - полный оверкилл, скорее всего будут. Один выстрел - один труп. Эффективных средств борьбы с ними у турок, скорее всего, нет.
Что касается МРА - МРА есть, только не на ЧФ. Немного, но против турок эскадрильи в принципе может хватить :-)) Да и ДА вполне себе имеется.
>>затем отпять отберут всю историческую Армению сухопутными войсками или Ту-160 с КР.
>
>Сухопутные войска РФ с Турцией тягаться не могут, особенно в горной местности.
Е:
Мощный вывод. Специальное исследование самолично проводили?
Проблемы ЧФ очевидны, но Ваши безаппеляционные суждения по вопросам, ответ на который может дать только реальный бой, несерьезны и наивны.
С уважением, Exeter
- Re: Н - Draken 01.04.2006 00:03:40 (229, 2585 b)
- Re: Н - bencun 01.04.2006 09:11:56 (135, 370 b)
- Re: Н - Draken 01.04.2006 14:26:18 (104, 295 b)
- Re: Н - bencun 01.04.2006 19:59:45 (92, 281 b)
- Re: Н - Draken 01.04.2006 20:44:36 (85, 303 b)
- Re: Н - bencun 01.04.2006 21:13:03 (99, 507 b)
- Re: Н - Exeter 01.04.2006 01:19:41 (261, 5658 b)
- Re: Н - Draken 01.04.2006 01:51:18 (173, 5151 b)
- Re: Н - Бульдог 03.04.2006 11:07:52 (60, 410 b)
- Ре: Н - Draken 03.04.2006 21:14:06 (39, 506 b)
- Re: Н - Bogun 03.04.2006 12:58:36 (49, 540 b)
- Re: Н - Бульдог 04.04.2006 10:10:32 (32, 558 b)
- Странные Вы вещи пишете - Exeter 01.04.2006 02:49:05 (258, 9473 b)
- Re: вещи - Draken 01.04.2006 13:57:41 (149, 7963 b)
- Re: вещи - Exeter 01.04.2006 18:38:46 (184, 13396 b)
- Re: вещи - Draken 01.04.2006 20:21:20 (108, 8724 b)
- Re: вещи - Exeter 01.04.2006 23:04:44 (151, 11872 b)
- Re: вещи - Draken 02.04.2006 00:20:22 (103, 8263 b)
- Вы неправы - Геннадий 02.04.2006 04:18:30 (118, 407 b)
- Re: вещи - Exeter 02.04.2006 02:16:17 (139, 14075 b)
- Re: вещи - Draken 02.04.2006 03:44:19 (102, 3425 b)
- Re: вещи - Exeter 02.04.2006 13:23:17 (131, 5569 b)
- Re: Ну-ну - Bogun 01.04.2006 00:00:25 (145, 560 b)
- Рад, что оценка в целом совпала - Forger 31.03.2006 22:57:37 (213, 250 b)