ВИФ2 NE

	От	Milchev
	К	All
	Дата	13.04.2004 14:40:16
	Рубрики	ВВС;

Вопрос про Алиссон 1710...

...насколько я понял, основные минусы у изделия были:

1. Малая высотность.
2. Низкая надёжность.

Так ли это?

И еще - в литературе несколько раз натыкался на утверждения, что на некоторых Томагавках Алиссон меняли на М105. Насколько это соответствует действительности?

WBR, Милчев.

Вообще о сложностях с Р-40, замена на отеч. агрегаты... - Ильич 14.04.2004 00:09:57 (112, 757 b)
Re: Вопрос про - tarasv 13.04.2004 15:17:55 (166, 419 b)
- Особый глюк - "стрельба шатунами"(+) - Ильич 13.04.2004 21:28:35 (148, 471 b)
  - Re: Это глюки определенных серий 1710 а некоторые серии над собой терпели - tarasv 14.04.2004 16:45:04 (77, 1668 b)
    - Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 18:24:13 (71, 1504 b)
      - Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 19:50:46 (47, 234 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 20:02:10 (44, 307 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 20:20:20 (41, 525 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 20:59:39 (34, 708 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 21:26:17 (36, 605 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 21:33:31 (31, 782 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 21:47:53 (25, 698 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 21:57:56 (22, 873 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 22:11:45 (22, 993 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 22:16:20 (18, 867 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 22:32:56 (16, 806 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 22:56:24 (13, 767 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 15.04.2004 00:12:11 (11, 1160 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 15.04.2004 00:29:23 (12, 1306 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 15.04.2004 00:52:52 (11, 1646 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 15.04.2004 01:06:16 (14, 3228 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 15.04.2004 02:37:00 (12, 2542 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 15.04.2004 02:51:04 (11, 2575 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 15.04.2004 03:19:03 (13, 1992 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 15.04.2004 03:41:47 (8, 2696 b)
      - Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 19:29:15 (44, 1737 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 19:55:29 (34, 639 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 20:10:46 (29, 512 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 20:40:51 (23, 583 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 20:47:37 (23, 679 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 21:05:26 (23, 897 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 21:22:43 (18, 937 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 21:44:17 (15, 1272 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 21:53:45 (17, 740 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 22:12:38 (14, 727 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 22:23:36 (13, 550 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 22:30:27 (14, 430 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 14.04.2004 22:48:41 (12, 858 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 14.04.2004 23:03:37 (13, 1205 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 15.04.2004 00:02:17 (11, 790 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 15.04.2004 00:08:23 (9, 980 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 15.04.2004 00:24:24 (10, 1649 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 15.04.2004 00:38:18 (7, 2127 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 15.04.2004 01:12:35 (12, 2158 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 15.04.2004 01:27:36 (8, 3054 b)
        
        Re: Это глюки... - voodoo 15.04.2004 02:20:55 (8, 3042 b)
        
        Re: Это глюки... - badger 15.04.2004 03:07:58 (12, 4732 b)
        
        Действительно глюки... - voodoo 14.04.2004 19:33:32 (32, 38 b)
  - То же самое отмечали французы на "Кобрах" в Сев. Африке (-) - Eddie 14.04.2004 12:53:06 (43, 0 b)
  - А чем его собственно охлаждали ? - voodoo 13.04.2004 22:03:31 (106, 142 b)
    - Дык, дело не только в жижке... - Ильич 14.04.2004 00:15:31 (93, 119 b)
      - Re: Дык, дело - voodoo 14.04.2004 08:40:54 (79, 237 b)
        
        Re: Дык, дело - Ильич 14.04.2004 11:49:56 (65, 199 b)
        
        Я вот читаю вас обоих и удивляюсь тихо - Siberiаn 14.04.2004 11:53:24 (85, 499 b)
        
        Re: Да не я не про воду и антифриз, согл. с Вами... - Ильич 14.04.2004 22:25:00 (23, 104 b)
        
        Как найду, кину Вам статью - Андрей Сергеев 14.04.2004 12:32:15 (63, 201 b)
        
        Не надо мне никаких статей. У воды как рабочего тела в системе есть недостатки - Siberiаn 14.04.2004 13:07:50 (69, 985 b)
        
        Смысл гликолевого охлаждении не в незамерзании. - stepan 14.04.2004 14:07:15 (64, 384 b)
        
        Тут кто то про незамерзание говорил разве? - Siberiаn 14.04.2004 20:20:10 (42, 670 b)
        
        Re: Тут кто... - badger 14.04.2004 20:48:40 (38, 334 b)
        
        Re: Тут кто... - voodoo 14.04.2004 20:52:58 (42, 227 b)
        
        Re: Тут кто... - badger 14.04.2004 21:20:21 (31, 78 b)
        
        Re: Тут кто... - voodoo 14.04.2004 21:31:52 (28, 163 b)
        
        Re: Тут кто... - badger 14.04.2004 22:01:23 (21, 247 b)
        
        Re: Тут кто... - voodoo 14.04.2004 22:20:26 (21, 183 b)
        
        Re: Тут кто... - badger 14.04.2004 22:27:11 (23, 283 b)
        
        Re: Тут кто... - voodoo 14.04.2004 22:41:21 (22, 619 b)
        
        Re: Тут кто... - badger 14.04.2004 23:07:21 (17, 828 b)
        
        Re: Тут кто... - voodoo 14.04.2004 23:55:41 (15, 452 b)
        
        Re: Тут кто... - badger 15.04.2004 00:24:45 (13, 1021 b)
        
        Re: Тут кто... - voodoo 15.04.2004 00:36:55 (10, 1534 b)
        
        Re: Тут кто... - badger 15.04.2004 00:45:51 (10, 1547 b)
        
        Re: Тут кто... - voodoo 15.04.2004 01:55:15 (11, 1205 b)
        
        Re: Тут кто... - badger 15.04.2004 02:39:11 (11, 1106 b)
        
        Re: Тут кто... - voodoo 15.04.2004 03:08:40 (11, 1028 b)
        
        Re: Тут кто... - badger 15.04.2004 03:48:56 (8, 1682 b)
        
        Re: Тут кто... - voodoo 15.04.2004 08:13:49 (6, 1199 b)
        
        Re: Тут кто... - badger 15.04.2004 09:38:17 (6, 1206 b)
        
        У всех. И водяных и гликолевых - Siberiаn 14.04.2004 21:02:56 (37, 69 b)
        
        Re: У всех.... - voodoo 14.04.2004 21:16:54 (35, 167 b)
        
        Re: У всех.... - badger 14.04.2004 21:26:03 (33, 174 b)
        
        Re: У всех.... - voodoo 14.04.2004 21:30:49 (34, 158 b)
        
        Re: У всех.... - badger 14.04.2004 21:51:39 (27, 200 b)
        
        Re: У всех.... - voodoo 14.04.2004 22:00:18 (29, 389 b)
        
        Re: У всех.... - badger 14.04.2004 22:07:23 (29, 700 b)
        
        Re: У всех.... - voodoo 14.04.2004 22:18:32 (22, 486 b)
        
        Re: У всех.... - badger 14.04.2004 22:25:52 (20, 728 b)
        
        Re: У всех.... - voodoo 14.04.2004 22:36:23 (17, 650 b)
        
        Re: У всех.... - badger 14.04.2004 23:14:36 (15, 626 b)
        
        Re: У всех.... - voodoo 14.04.2004 23:52:29 (8, 735 b)
        
        Re: У всех.... - badger 15.04.2004 00:54:24 (7, 1602 b)
        
        Re: У всех.... - voodoo 15.04.2004 01:41:32 (11, 3209 b)
        
        Re: У всех.... - badger 15.04.2004 02:34:01 (8, 3123 b)
        
        Re: У всех.... - voodoo 15.04.2004 03:01:37 (12, 2822 b)
        
        Re: У всех.... - badger 15.04.2004 03:22:20 (8, 2293 b)
        
        Re: У всех.... - voodoo 15.04.2004 08:01:42 (5, 2213 b)
        
        Re: У всех.... - badger 15.04.2004 09:47:13 (6, 2894 b)
        
        Сорри, тег сглючил, слишком много подчеркнуто... (-) - voodoo 14.04.2004 22:01:14 (14, 0 b)
        
        Для таких случаев есть Del: (-) - badger 14.04.2004 22:07:53 (11, 0 b)
        
        Тут нельзя редактировать сообщения. (-) - voodoo 14.04.2004 22:19:05 (16, 0 b)
        
        Зато можно удалить и запостить заново (-) - badger 14.04.2004 22:20:59 (14, 0 b)
        
        Как удалить %) ? (-) - voodoo 14.04.2004 22:33:40 (11, 0 b)
        
        Вот так : - badger 14.04.2004 23:09:27 (14, 112 b)
        
        Гммм.... Пасиб. только зачем ты ответил на то сообщение %) ? (-) - voodoo 14.04.2004 23:49:14 (8, 0 b)
        
        Вы сами на него первый ответили. А информация - на будущее. (-) - badger 15.04.2004 00:09:49 (7, 0 b)
  - Re: забыл одну вещь(+) - Ильич 13.04.2004 21:32:35 (115, 95 b)
    - А не оттого ли это было,.. - Лис 13.04.2004 21:41:48 (122, 106 b)
      - Поднимали маслянную культуру - Alex Medvedev 14.04.2004 12:46:53 (67, 247 b)
      - Вроде там другая фигня была - amyatishkin 14.04.2004 04:46:51 (80, 268 b)
        
        Re: Вроде там... - Ильич 14.04.2004 11:52:50 (65, 188 b)
        
        Re: Вроде там... - amyatishkin 14.04.2004 17:41:09 (46, 509 b)
        
        Re: Вроде там... - badger 14.04.2004 19:10:03 (45, 365 b)
      - Re: Отрвали бы голову - везде строгий учет и отчет, а бенз был Ленд-лизовский(-) - Ильич 13.04.2004 21:45:22 (77, 0 b)
        
        Ох не знаю, не знаю... - Лис 13.04.2004 22:03:30 (110, 102 b)
        
        Вот с маслом сложности и немного - осн. показ. плотность... - Ильич 14.04.2004 00:13:20 (96, 125 b)
        
        Спасибо. Понятно. (-) - Лис 14.04.2004 11:20:53 (30, 0 b)
        
        Re: Хм. - А.Б. 14.04.2004 08:49:18 (76, 234 b)
        
        Мххх...)))) - Siberiаn 14.04.2004 11:49:32 (80, 666 b)
        
        Re: Мххх...)))) - tarasv 14.04.2004 14:18:10 (60, 440 b)
        
        Сорвалось - Siberiаn 14.04.2004 13:12:44 (70, 695 b)
        
        Re: Сорвалось - voodoo 14.04.2004 19:31:18 (45, 219 b)
Re: Вопрос про - voodoo 13.04.2004 15:11:57 (125, 645 b)
Re: Вопрос про - Banzay 13.04.2004 14:48:05 (169, 443 b)
Re: Вопрос про - Тезка 13.04.2004 14:46:11 (208, 361 b)
- Re: не только из-за ненадежности(+) - Ильич 13.04.2004 14:59:37 (171, 172 b)
  - Ну да. А где про ннадежность? (-) - Тезка 13.04.2004 15:07:27 (83, 8 b)
    - Re: Ну да. Про надежность - не будет.(-) - Ильич 13.04.2004 21:19:07 (47, 0 b)