|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
voodoo
|
|
|
Дата
|
15.04.2004 01:27:36
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Это глюки...
>Был приведен один из моторов семейства 1710, который дожил таки до 115/145.
Этот мотор относился к сериям F3R-F4R?
>Это был не единственный мотор данного семейства, который дожил до 115/145, причем ты сам это прекрасно знаешь.
Эти моторы относились к сериям F3R-F4R?
>Какие ограничения здравого смысла нарушены ?
Рассматривать в первую очередь(приоритетно) более массовые и важные события.
>>При том что вы начали лечить меня рассказами про некий экспериментальный мотор, зачем - я так и не понял.
>Спросил бы.
Спрашивал - ваш ответ был:
Хочу дать пример такого мотора - даю. Если ты хотел пример какого-либо другого мотора, то надо было об этом сказать. Никаких формальных ограничений я не нарушил.
Я так ваш ответ понял - спонтанное, немотивированое действие.
>Все читал.
Если всё читали - о каких моторах речь идёт в сообщении?
>>В чём состоит данное разграничение?
>Разные моменты времени описываются.
>1) "Это конец 42го начало 43го."
>2) "а когда появилось 115/145"
Где там сказано что что появление 115/145 не относиться к моторам F3R-F4R?
>Извини, это ты почему то решил, что эти две модификации двигателей как-то связаны с использованием 115/145. Я этого в тексте автора не заметил.
Я решил только то что было написано.
>Поэтому доказывать, что Ф3Р и Ф4Р как-то связаны со 115/145 следует именно тебе.
С какой стати я должен доказывать именно тот тезис который ОПРОВЕРГАЛ с самого начала? Вы не утомились часом уже?
>Я не вижу в словах автора прямых указаний моделей двигателей.
По моему ваша проблема с чтением только усугубляеться(или это со зрением уже?)
Вы уверены что не видите в том сообщении упоминания конкретных моделей, а именно F3R и F4R?
>Лишь одно указание семейства - 1710.
Что вперед упоминаеться - семейство или конкретные модели?
>И не мнее ясное указание двух временных периодов - 42-43 и появление 115/145.
Где там четко сказано что это различные временные периоды?
>Смешиваешь в кучу Ф3Р и 115/145 только ты.
Да нет, это вы два рядом стоящих предложения воспринимаете совершенно отдельно.
>>Где в приведенной фразе слова "одним из примеров"? Пока не покажете - будем считать что фантазируете именно вы.
>Отвечу взаимностью
Сперва соизвольте свой тезис доказать либо отказаться от него.
> - покажи где укзание на то, что Ф3Р, Ф4Р хоть как-то связаны. Пока не покажешь фразы "F3R/F4R в результате использования топлива 115/145 показывали еще лучшие результаты чем указано в цитате, приведенной выше", буду считать, что ты фантазируешь...
Это логически следует из того что сперва упоминаються и обсуждаються две конкретные модели относящиеся к семейству.