|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
KJ
|
|
|
Дата
|
11.07.2014 21:15:14
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: херню не...
>>Там, внизу у же даже расчеты площади приведены. Так что почитайте.
>Там не правильные расчеты, к тому же я как раз кораблестроитель и знаю, к чему привело такое размещение - к снижению боевой эффективности корабля на 25-40%.
Так 25 или 40? Не слишком ли большая вилка? Раз Вы специалист, думаю, Вам не затруднит пояснить, как такое размещение снизит эффективность корабля на 40%? Вместимость уменьшится? Скорость? Живучесть? Вертолетов на 40% меньше возьмет? Топлива? Всего вышеперечисленного?
>>>Боевой корабль - не пассажирский лайнер.
>>
>>Спасибо Кэп. И что из этого следует? Экипаж на гамаки в центральном помещении корабля согнать надо?
>Ерничать не нужно, да?
>Из этого следует, что нужно подумать, может не стоит бежать впереди паровоза.
Ну, так доказательства 40% снижения эффективности в студию, и все точки над ё будут на месте.
>>Ну, дальше что? Не будем стремиться к улучшению условий службы?
>А вам не кажется, что служба это не курорт?
А кубрики и сортиры на 6-х, превращают службу в курорт?
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
- Re: херню не... - KJ 11.07.2014 22:57:40 (93, 1513 b)
- Re: херню не... - Юрий А. 11.07.2014 23:18:30 (78, 2435 b)
- Re: херню не... - KJ 11.07.2014 23:30:46 (72, 2141 b)
- Re: херню не... - Юрий А. 11.07.2014 23:49:04 (71, 2363 b)
- Re: херню не... - KJ 12.07.2014 08:44:26 (59, 1121 b)
- Ок. - Юрий А. 12.07.2014 10:14:06 (55, 1489 b)
- Re: Ок. - KJ 12.07.2014 10:30:21 (54, 1010 b)
- Re: Ок. - Юрий А. 12.07.2014 13:50:56 (46, 2185 b)
- Re: Ок. - KJ 12.07.2014 16:28:06 (44, 2462 b)
- Re: Ок. - Юрий А. 12.07.2014 23:38:35 (37, 3076 b)
- Re: Ок. - KJ 13.07.2014 12:59:01 (27, 2372 b)
- Re: Ок. - Андрей Чистяков 13.07.2014 23:34:54 (19, 793 b)
- Re: Ок. - Юрий А. 13.07.2014 23:01:16 (22, 3247 b)
- а Вам не кажется что Вы несколько юны чтобы требовать доказательства очевидного? (-) - mina 11.07.2014 22:08:24 (72, 0 b)