|
От
|
KJ
|
|
К
|
Юрий А.
|
|
Дата
|
12.07.2014 10:30:21
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Ок.
>Ладно, я понял, французы дураки, корабль говно, дали бы его строить нашим корабелам, была бы крутая боевая машина.
Ерничать не стоит.
>>Собственно единственный плюс, который можно и нужно внедрить - постоянное водоснабжение кают. Но тут раньше (при СССР) упирались в отсутствие отечественных опреснителей большой производительности, а сейчас это вводится в новые проекты кораблей еще до задумки о покупке мистраля.
>
>Т.е. все-таки система водоснабжения вопрос не сложный и решаемый. И протест против душа в каютах, это не потому, что водопровод по каютам пришлось разводить?
Блин, вот для кого я написал?
Вы понимаете, что на морском судне обеспечить пресной водой такое количество людей?
Вы вообще представляете, что такое опреснитель?
Да, решаемый, но отнюдь не несложный.
И да, вам объясняют, что плохо не душ каждой каюте, а размещение с минимальным числом людей в каюте. Это существенно снижает боевую эффективность и при тех же деньгах.
- Re: Ок. - Юрий А. 12.07.2014 13:50:56 (46, 2185 b)
- Re: Ок. - KJ 12.07.2014 16:28:06 (44, 2462 b)
- Re: Ок. - Юрий А. 12.07.2014 23:38:35 (37, 3076 b)
- Re: Ок. - KJ 13.07.2014 12:59:01 (27, 2372 b)
- Re: Ок. - Андрей Чистяков 13.07.2014 23:34:54 (19, 793 b)
- Re: Ок. - Юрий А. 13.07.2014 23:01:16 (22, 3247 b)