>>Пути есть. Так же, как обеспечивали готовность в СА - ограничением свободы передвижения военнослужащих вне части, требованием находиться на связи. Именно поэтому военным и отпуск дается больше, чем у гражданских, и пенсия раньше. В гражданских учреждениях для работы в выходныфе существуют скользящие графики.
>Нет таких путей и французы сами себе это доказали. Ни одна страна мира не собирается выходить по тревоге за час.
То есть на самом деле французы ничего никому не доказали, кроме того, что они не собираются выходить за час. Зачем вы их тогда приплели?
И как быть с советскими войсками в группах войск во время холодной войны? Они тоже не были в состоянии выступить в течение часа?
>У американцев, самое маленькое время выхода по тревоге у 75 полка рейнджеров и 82 ВДД- 1,5 суток (для того что бы с запаса прибыть на аэродром). У остальных, дается до 5 суток, для выхода техники в места погрузки.
Прекрасно. В бригадах 82-й ВДД эти 36 часов выдергивают резервистов или собирают по стране отпускников? Или в каждой бригаде по-своему, в зависимости от цикла подготовки на момент поступления приказа?
>>Итак,
>>первая
>>>Получила сертификат и ждет отправку на ТВД.
>>вторая
>>>>Народ уходит в отпуска и к другим местам службы, производятся увольнения в запас, замены и т.д.
>>>Об окончании развертывания.
>>
>>>Степень боеготовности при этом- всегда одинаковая. И называется "постоянная". Что перед развертыванием, что после развертывания.
>>Которая из них может быть отправлена раньше?
>Обе в одно и тоже время. Вы не понимаете о чем пишите. Есть общая готовность соединения, а есть готовность к выполнению конкретной задачи.
>>>В любое время, в армии США есть возможность довести численный состав соединения до 100% укомплектиованости. А ув. Darkon, написав эти цифры, показал нам, что у ВС РФ такой возможности нет.
>>У Армии США есть возможность в течение часа доукомплектовать завершившую период развертывания бригаду и уравнять ее с бригадой, которая завершила цикл подготовки и уже готова к погрузке?
>Читайте выши, Вы зачем проицируете действительность ВС РФ на ВС США? Там таких задач нет и не предвидется, за 5 суток они прекрасно доукомплектуются резервом и пойдут на погрузку.
Но при этом цикл подготовки прерывается, статус соединения меняется и т.д.
>>Мне даже неинтересно, как вы будете обосновывать очевидную глупость.
>Потому что глупость тут, увы Ваша, как и все. Армия США не собирается никуда выходить за сутки.
>>>>>Ув. Гуманитарий, Вы услышали звон- но не правильно его истолковали. При этом, Вы ссылались на столь не уважаемые источники, что возникает вопрос, о том, вообще понимаете ли Вы о чем говорите.
>>>>>Вам даже не бросилось в глаза в статье: LAV-III "Страйкер", а одно уже это, характеризует низкую информированность источника. Вам даже не хватило ума зайти на вики и посчитать сколько у американцев бригад Регулярной Армии.
>>>>Уровень грамотности наших военных обозревателей общеизвестен. Я на подобные перлы вообще внимания не обращаю.
>>>Я зачем тогда цитируете? Показываете свою безграмотность? Не надо и так видно.
>>У вас со зрением плохо. Я отделил содержательную часть текста от обычного гона наших высокограмотных и обладающих умом военных.
>Методом из "какашки-конфетку"?. Если статья гон- то, что бы Вы из нее взяли бы?
Статья - не кулинарное блюдо, в ней мухи мед, говно и пчелы вполне сепарируются.
