ВИФ2 NE

	От	Андрей Платонов
	К	All
	Дата	22.02.2010 13:30:16
	Рубрики	Прочее; WWII; Флот; Искусство и творчество;

Оружие Победы - ВМС

Есть такой штамп - "оружие Победы". Если самолет - то это Ил-2, если танк - Т-34, если стрелковка - ППШ. А как быть с ВМС?

Я бы уважаемым джиннам... - UFO 24.02.2010 18:49:45 (91, 417 b)
- Только Берлин не заметил, что его пугают русские (-) - И. Кошкин 24.02.2010 19:18:05 (38, 0 b)
  - Это гнусная брехня от хромого докторишки ;-) (-) - UFO 24.02.2010 20:32:44 (32, 0 b)
Re: Оружие Победы... - (v.)Krebs 24.02.2010 14:18:09 (74, 466 b)
Re: Оружие Победы... - поручик Бруммель 23.02.2010 16:37:25 (191, 527 b)
Re: Оружие Победы... - Червяк 23.02.2010 14:24:43 (175, 346 b)
Добавлю - семерки и Новики - Forger 23.02.2010 12:20:43 (220, 136 b)
Бронекатера и морская пехота - U235 23.02.2010 10:14:57 (210, 497 b)
Re: Оружие Победы - ВМС - Матрос в тельняшке. - Amur 23.02.2010 09:41:43 (189, 448 b)
транспортники типа "Либерти" :) - Ulanov 23.02.2010 00:27:03 (293, 298 b)
Лодки с, бронекаткера, ЭМ Сообразительный, мобилизрованные СКР из траулеров (-) - Д.Белоусов 22.02.2010 23:20:03 (231, 0 b)
- Мобилизованные траулеры - это скорее немецкое "оружие победы" (-) - HorNet 22.02.2010 23:25:16 (135, 0 b)
  - Дык они по мобрасписанию и ныне в строю - Leopan 23.02.2010 17:41:44 (127, 88 b)
  - У нас - труженики войны. Кстати, временами героически воевавшие (-) - Д.Белоусов 22.02.2010 23:46:55 (143, 0 b)
Американские ленд-лизовские тральцы. - HorNet 22.02.2010 23:19:20 (242, 183 b)
Re: Оружие Победы... - adv1971 22.02.2010 22:42:04 (227, 279 b)
Добавлю тральщики на Балтике. - Юрий А. 22.02.2010 21:59:40 (286, 302 b)
Однозначно лодки-"эски". - Исаев Алексей 22.02.2010 20:13:11 (713, 292 b)
- Говоря о "эсках" - badger 24.02.2010 01:59:51 (119, 486 b)
- Не нахожу достаточным приведенных фактов для такой однозначности - поручик Бруммель 23.02.2010 22:15:29 (157, 1505 b)
  - Я таких рассчетов, конечно, не проводил - Исаев Алексей 23.02.2010 22:45:46 (166, 474 b)
    - Re: Я таких... - Игорь Островский 24.02.2010 23:26:12 (31, 295 b)
      - Re: Я таких... - БорисК 25.02.2010 06:36:04 (3, 359 b)
    - Re: Я таких... - поручик Бруммель 24.02.2010 14:46:06 (79, 1191 b)
  - Re: А тоннаж в брт правильно указан? - Skvortsov 23.02.2010 22:43:58 (129, 373 b)
    - Re: А тоннаж... - поручик Бруммель 24.02.2010 14:46:58 (63, 187 b)
      - Re: брт и % не бьются - Skvortsov 24.02.2010 22:43:25 (30, 461 b)
- Re: Однозначно лодки-"эски". - Нумер 23.02.2010 01:00:14 (341, 416 b)
  - Re: Однозначно лодки-"эски" - EAA 23.02.2010 10:25:00 (226, 251 b)
    - Для опознания ширнармассами хватит звезды на рубке (-) - Исаев Алексей 23.02.2010 22:57:11 (65, 0 b)
  - Лисин он на С-7, а на К-21 был Лунин (-) - Exeter 23.02.2010 01:10:07 (142, 0 b)
    - Да, Вы конечно правы. У меня затмение разума произошло. (-) - Нумер 23.02.2010 13:39:42 (105, 0 b)
- Аналоги, вроде - прорывы амеров в Японское море. Там тоже с минами хорошо было (-) - Д.Белоусов 23.02.2010 00:35:18 (243, 0 b)
  - да ладно, корейский и сангарский проливы проблематичны для минирования (-) - Мелхиседек 24.02.2010 14:52:55 (41, 0 b)
    - Ну у Локвуда все весьма красочно расписано (-) - Д.Белоусов 24.02.2010 15:14:24 (31, 0 b)
- Re: Однозначно лодки-"эски". - HorNet 22.02.2010 23:20:34 (329, 59 b)
  - голландский в кавычки возьми :-) (-) - поручик Бруммель 23.02.2010 16:38:59 (73, 0 b)
- Аналоги - см. ПМВ, Дарданеллы (-) - Exeter 22.02.2010 22:19:48 (199, 0 b)
- штука хорошая. но удобно ли с учётом их проиcхождения? (-) - Mike 22.02.2010 20:25:48 (309, 0 b)
  - "Наган" с "Максимом" значит удобно, а лодки нет? (-) - Д.Белоусов 23.02.2010 00:37:56 (162, 0 b)
  - А у ППШ патрон от Маузера - Исаев Алексей 22.02.2010 21:26:15 (442, 215 b)
- Помоему МО-4 (-) - EAA 22.02.2010 20:23:16 (196, 0 b)
  - А что за ними реально числится? - Исаев Алексей 22.02.2010 20:28:05 (487, 156 b)
    - Re: А что... - EAA 23.02.2010 10:20:47 (277, 429 b)
      - Это работа на самих себя - Исаев Алексей 23.02.2010 14:00:31 (261, 185 b)
        
        Re: Это работа на самих себя - это как? - EAA 23.02.2010 14:32:12 (217, 345 b)
        
        Re: Это работа... - Исаев Алексей 23.02.2010 15:19:37 (222, 569 b)
        
        Re: Это работа... - истерик 24.02.2010 15:49:26 (55, 680 b)
- Я тоже склоняюсь к подлодке "С"... (-) - Андрей Платонов 22.02.2010 20:18:18 (197, 0 b)
Катера и ПЛ - ttt2 22.02.2010 18:57:49 (485, 80 b)
- А чего Тирпиц? Выход в атаку был, результат - неясен (-) - Д.Белоусов 22.02.2010 23:47:45 (157, 0 b)
  - Рассказ Арванова сотоварищи повторять не надо? - Leopan 23.02.2010 10:17:02 (253, 323 b)
    - Не упомните, как они аргументировали, что стреляли именно по Тирпицу? Там ведь ( - Д.Белоусов 24.02.2010 15:20:49 (69, 279 b)
      - Нет, об этом не говорили - может приказ был по главной цели? - Leopan 24.02.2010 15:26:49 (67, 368 b)
    - Так чт они говорят, попали? (-) - И. Кошкин 23.02.2010 13:47:20 (98, 0 b)
      - Они готовились его атаковать носовыми ТА - Leopan 23.02.2010 14:12:50 (227, 400 b)
      - > шансов на успех не было и они об этом знали (-) - dvzhuk 23.02.2010 13:48:39 (96, 0 b)
- Боюсь, эту тему тут обсуждали не раз... - Сергей Селютин 22.02.2010 21:14:09 (318, 672 b)
- "Тирпиц" таки был потоплен ? (-) - фельдкурат Отто Кац 22.02.2010 19:03:35 (232, 0 b)
  - англичанами? вроде как добили авиацией - Leopan 23.02.2010 17:16:43 (130, 87 b)
  - Торпедирован + и остальное СФ неплохо - ttt2 22.02.2010 19:43:59 (468, 91 b)
    - Не был он торпедирован - Исаев Алексей 22.02.2010 20:03:10 (471, 305 b)
      - А в реале в среднем на одну подлодку до гибели приходилось один-два, редко три.. - И. Кошкин 22.02.2010 21:15:48 (412, 113 b)
        
        Ну так и среди у-ботов были те - Исаев Алексей 23.02.2010 13:59:16 (245, 256 b)
        
        У немцев "бывали", а у нас - норма (-) - И. Кошкин 23.02.2010 17:08:54 (98, 0 b)
        
        Пример явно не корректен - поручик Бруммель 23.02.2010 16:33:05 (200, 716 b)
        
        Re: Пример явно... - Мелхиседек 24.02.2010 14:49:45 (64, 279 b)
        
        Re: Пример явно... - поручик Бруммель 24.02.2010 15:28:48 (62, 578 b)
        
        Re: Пример явно... - Мелхиседек 24.02.2010 17:04:00 (46, 147 b)
    - Не готов на 11-й раз учинить разбор эффективности действий советских ПЛ (+) - фельдкурат Отто Кац 22.02.2010 19:48:18 (372, 186 b)
  - Конечно. ЕМНИП англичанами на миниподлодках. (-) - объект 925 22.02.2010 19:04:44 (251, 0 b)
    - Летающие миниподлодки типа Tallboy ? (-) - фельдкурат Отто Кац 22.02.2010 19:09:44 (209, 0 b)
      - Ре: я же написал емнип:). Хотя попасть в "обезноженного" проще. (-) - объект 925 22.02.2010 19:14:00 (266, 0 b)
        
        "гуртом і батька добре бити" - Андрей Платонов 22.02.2010 19:18:06 (381, 227 b)
        
        Например ув. Exeter считает что Лунин в Типрица НЕ попал (-) - Dervish 22.02.2010 23:33:07 (250, 3 b)
        
        М. Морозов тоже - ZhekaB 23.02.2010 11:18:31 (199, 148 b)
        
        Собственно, проще перечислить тех, кто считает, что попал (-) - И. Кошкин 22.02.2010 23:50:47 (195, 0 b)
        
        Он просто самый доступный из авторитетов по флоту для форумчан (-) - Dervish 23.02.2010 00:46:46 (174, 3 b)
        
        Собственно,там вопрос- где документы,что попал и что ему чинили после попадалова (-) - Д.Белоусов 23.02.2010 00:23:21 (188, 0 b)
        
        С точностью до наоборот! - Centurion18 22.02.2010 22:00:44 (282, 602 b)
Стандартная линейка кораблей/судов-героев, утвержденная ГлавПУР-ом интересует ? (-) - фельдкурат Отто Кац 22.02.2010 17:53:00 (466, 0 b)
- интересует "народное" оружие, "типичные представители", - Андрей Платонов 22.02.2010 18:56:35 (386, 73 b)
  - так его действительно много и по разным флотам разное - Leopan 23.02.2010 11:28:52 (156, 532 b)
  - если говорить о символах, то пожалуй таких брендов как "Варяг" или "Аврора" - ZaReznik 22.02.2010 19:06:13 (360, 111 b)
    - "Ташкент". Правда это бренд несколько локальный, черноморский - Jack30 22.02.2010 20:52:44 (335, 54 b)
      - Re: "Ташкент". Правда... - adv1971 22.02.2010 22:37:34 (310, 230 b)
        
        Re: "Ташкент". Правда... - Jack30 23.02.2010 17:09:20 (144, 391 b)
        
        Re: "Ташкент". Правда... - истерик 24.02.2010 15:47:35 (55, 1509 b)
        
        были легенды про орудие, стрелявшее по Зимнему - Николай Поникаров 22.02.2010 22:58:09 (285, 146 b)
      - "Усыскин" (-) - фельдкурат Отто Кац 22.02.2010 20:54:15 (141, 0 b)
  - Таки не могу удержаться от встречного вопроса на неопределенный ответ - фельдкурат Отто Кац 22.02.2010 19:02:20 (375, 114 b)
    - Боюсь, что нет (-) - Андрей Платонов 22.02.2010 19:05:44 (149, 0 b)
      - Отвечу провокационно грубо (+) - фельдкурат Отто Кац 22.02.2010 19:29:21 (344, 361 b)
        
        почему-то вспомнилось из A few good men: - Андрей Платонов 22.02.2010 19:36:50 (320, 459 b)
МБ-2-12, МБ-2-180... - Олег... 22.02.2010 16:04:46 (565, 243 b)
- Re: МБ-2-12, МБ-2-180... - (v.)Krebs 24.02.2010 14:11:41 (47, 242 b)
  - Точно! Как я мог забыть Б-13!... - Олег... 24.02.2010 22:52:50 (23, 192 b)
- Какие оригинальные названия у этих красавцев морских крейсеров. Или линкоров? (-) - И. Кошкин 22.02.2010 19:34:20 (276, 0 b)
  - Это береговые башенные установки... :о) - Олег... 22.02.2010 19:38:38 (312, 130 b)
    - Re: На морские тяжелые орудия осаждавшие немцы часто жаловались... - Pav.Riga 23.02.2010 00:16:23 (247, 388 b)
- "Красную Горку" забыл написать... - Олег... 22.02.2010 17:57:15 (358, 52 b)
  - Re: а налеты морской авиации на Берлин тут вспоминали? - vladvitkam 22.02.2010 19:10:16 (281, 144 b)
    - Тут же "оружие" требуется, а Ил-4 и Ил-2 и так в списке "Оружие Победы"... - Олег... 22.02.2010 19:23:10 (250, 54 b)
Корабельная и береговая артиллерия (-) - Evgeniy01 22.02.2010 16:00:59 (215, 0 b)
На мой взгляд МО-4 - EAA 22.02.2010 14:56:15 (430, 335 b)
катера Г-5, МО, лодки С, Л. Бронекатера еще речные (-) - Екатерина Белоусова 22.02.2010 14:00:17 (311, 0 b)
- Re: катера Г-5,... - истерик 23.02.2010 13:20:26 (118, 133 b)
Главные символы - бескозырка, бушлат и тельник - Leopan 22.02.2010 13:49:48 (564, 206 b)
Re: Оружие Победы - ВМС - тельняшка - Amur 22.02.2010 13:39:40 (845, 139 b)
- Re: Орудия БалтФлота спасли Ленинград (-) - Evg 22.02.2010 14:24:50 (386, 0 b)
  - Серьезно? (-) - И. Кошкин 22.02.2010 18:19:59 (223, 0 b)
    - Вполне серьезно... - Олег... 22.02.2010 19:29:23 (512, 165 b)
      - А что, Красная Горка - это линкор? - И. Кошкин 22.02.2010 19:33:49 (516, 335 b)
        
        Re: А что,... - Мелхиседек 24.02.2010 12:36:36 (73, 180 b)
        
        Да что Вы!? - Олег... 24.02.2010 22:50:34 (33, 117 b)
        
        Вообще интересно, давайте сравним... - Олег... 24.02.2010 23:01:54 (31, 137 b)
        
        Re: Вообще интересно, - dvzhuk 24.02.2010 23:22:05 (29, 349 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Олег... 25.02.2010 00:01:53 (29, 994 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Мелхиседек 25.02.2010 00:17:27 (29, 1038 b)
        
        Re: Вообще интересно, - dvzhuk 25.02.2010 00:35:26 (20, 618 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Мелхиседек 25.02.2010 00:41:08 (17, 800 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Олег... 25.02.2010 00:47:00 (17, 724 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Мелхиседек 25.02.2010 01:14:15 (14, 1079 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Олег... 25.02.2010 01:18:45 (12, 734 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Мелхиседек 25.02.2010 01:34:46 (13, 911 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Олег... 25.02.2010 02:06:35 (12, 739 b)
        
        Синхронно написали одно и то же :-)))) (-) - dvzhuk 25.02.2010 00:48:31 (7, 0 b)
        
        Re: Вообще интересно, - dvzhuk 25.02.2010 00:46:50 (16, 544 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Мелхиседек 25.02.2010 02:26:52 (9, 158 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Мелхиседек 25.02.2010 01:07:27 (16, 818 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Олег... 25.02.2010 00:21:37 (21, 1040 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Мелхиседек 25.02.2010 00:34:10 (20, 1601 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Олег... 25.02.2010 00:41:47 (18, 1066 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Мелхиседек 25.02.2010 00:56:23 (15, 737 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Олег... 25.02.2010 01:12:47 (13, 632 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Мелхиседек 25.02.2010 01:29:06 (13, 540 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Олег... 25.02.2010 02:08:27 (12, 303 b)
        
        Re: Вообще интересно, - dvzhuk 25.02.2010 00:10:42 (23, 544 b)
        
        Re: Вообще интересно, - Мелхиседек 25.02.2010 00:19:00 (21, 203 b)
        
        Флотофоб и флотофил... эта песня бесконечна... - EAA 22.02.2010 20:21:04 (430, 568 b)
        
        Re: Флотофоб и... - Червяк 23.02.2010 14:07:11 (183, 148 b)
        
        Re: Флотофоб и... - EAA 23.02.2010 14:34:00 (167, 12 b)
        
        Re: Флотофоб и... - Олег... 22.02.2010 20:23:45 (391, 239 b)
        
        Re: А что,... - EAA 22.02.2010 19:46:45 (367, 341 b)
        
        Я про флот (который плавает) вообзе ничего не знаю... - Олег... 22.02.2010 19:40:10 (436, 204 b)
    - ну серьезный вклад в оборону привнесли... (-) - Коля-Анархия 22.02.2010 18:40:04 (269, 0 b)
      - О! Причем ровно тот же вклад внесли бы одни их орудия... - И. Кошкин 22.02.2010 19:32:54 (542, 103 b)
        
        На крепостях и имеется ввиду прежде всего... - Олег... 22.02.2010 19:35:51 (463, 355 b)
- Re: удивительное дело - ID 22.02.2010 13:42:11 (693, 425 b)
  - Re: удивительное дело - digger 23.02.2010 03:27:31 (186, 393 b)
  - Re: удивительное дело - Сергей Селютин 22.02.2010 17:06:01 (435, 844 b)
    - Re: По Севастополю - Владимир Савилов 22.02.2010 17:24:55 (408, 557 b)
      - Re: По Севастополю - EAA 22.02.2010 17:43:35 (395, 461 b)
Единственное ,что полезного принесли ВМС в ВВ2 - doctor64 22.02.2010 13:36:56 (1315, 234 b)
- Угу. 27 000 000 жизней потребовалось - СОР 23.02.2010 01:38:08 (382, 211 b)
- Странное утверждение. Снабжение Одессы и Севастополя никакой роли не играло? - Claus 22.02.2010 20:17:43 (444, 48 b)
  - Не будучи ни флотофилом, ни флотофобом, интересуюсь... - Дуст 22.02.2010 23:57:17 (369, 438 b)
    - Re: Не будучи - Мелхиседек 24.02.2010 12:34:32 (88, 555 b)
      - Есть хорошая статья по Крыму - Дуст 24.02.2010 16:17:04 (61, 179 b)
      - Тем не менее в конце 1943 корабли еще действовали, да и потом перейти в Севастоп - Claus 24.02.2010 13:20:18 (84, 321 b)
    - Re: Не будучи - EAA 23.02.2010 10:43:03 (255, 1248 b)
      - А смысл? - Forger 23.02.2010 12:12:45 (219, 666 b)
        
        Не совсем понимаю вашу мысль - Дуст 23.02.2010 16:20:54 (181, 416 b)
        
        Вопрос. (+) - Андрей Чистяков 23.02.2010 16:39:26 (171, 305 b)
        
        Re: Вопрос. - Дуст 24.02.2010 03:12:36 (98, 372 b)
        
        Смысл простой - уничтожение вражеских солдат. - Claus 23.02.2010 15:19:22 (189, 1209 b)
        
        Re: Смысл простой... - Дмитрий Козырев 24.02.2010 15:23:29 (71, 482 b)
        
        Вообще, не понимаю, как это немцы использовали в конце войны (+) - Д.Белоусов 24.02.2010 15:19:02 (72, 700 b)
        
        Re: Вообще, не... - БорисК 25.02.2010 06:26:12 (5, 387 b)
- Ню-ню - EAA 22.02.2010 15:11:19 (1018, 724 b)
  - На экипаже свет клином не сошелся - Исаев Алексей 24.02.2010 11:53:06 (175, 294 b)
    - Флотский замполит принципиально не мог "укусить" срочника... - Дуст 24.02.2010 16:45:24 (68, 248 b)
    - Re: На экипаже... - EAA 24.02.2010 12:10:14 (106, 526 b)
    - Алексей, флотский экипаж отличается от роты, батальона и полка - Leopan 24.02.2010 12:04:23 (134, 151 b)
      - Так причина-то изначально в чем? - Исаев Алексей 24.02.2010 12:40:17 (152, 377 b)
        
        Re: Так причина-то... - EAA 24.02.2010 13:16:25 (102, 1072 b)
        
        Скорее всего Вы забыли, немного не так - Leopan 24.02.2010 13:29:56 (97, 496 b)
        
        Re: Скорее всего... - EAA 24.02.2010 13:44:54 (82, 872 b)
        
        из серии баек, но камчатские дизелисты клялись, что ходили - Leopan 24.02.2010 13:53:58 (84, 100 b)
        
        Re: из серии... - 13 24.02.2010 14:45:20 (65, 94 b)
        
        Отец служил на атомной, КСФ. - EAA 24.02.2010 14:01:29 (84, 23 b)
        
        Западная Лица, добираться было сложно, но какие классные места (-) - Leopan 24.02.2010 14:52:00 (52, 0 b)
        
        сейчас уже обстоятельства гибели сына Усенко и судьба самого папы - Leopan 24.02.2010 14:58:01 (64, 27 b)
        
        Re: Западная Лица,... - EAA 24.02.2010 14:57:57 (64, 149 b)
        
        671 проект (-) - EAA 24.02.2010 14:06:24 (33, 0 b)
        
        Например забытый ныне или уже не так часто вспоминаемый Отважный - Leopan 24.02.2010 12:57:26 (116, 149 b)
        
        Re: Так причина-то... - Banzay 24.02.2010 12:52:32 (96, 711 b)
        
        Не знаю как сейчас, а в наше время замполиты флотские - Leopan 24.02.2010 12:49:32 (104, 486 b)
      - Re: Алексей, флотский... - EAA 24.02.2010 12:11:34 (108, 263 b)
        
        Может ли "говночист" погубить роту? - Banzay 24.02.2010 12:14:02 (111, 137 b)
  - Эхма,, еще один патриот - спасу от них нету. И все капслоком - блондин, видимо. (-) - И. Кошкин 22.02.2010 18:19:23 (387, 0 b)
    - Просто немного ФЛОТОФИЛ - EAA 22.02.2010 18:37:33 (475, 558 b)
      - Заметно. Но на этом форуме, даже флотофилы освоили теги. :) (-) - Юрий А. 22.02.2010 21:01:52 (218, 0 b)
  - у вас Caps Lock западает (-) - doctor64 22.02.2010 16:44:23 (247, 0 b)
    - А по сути вопроса? (-) - EAA 22.02.2010 17:02:28 (267, 0 b)
      - Re: А по... - EAA 22.02.2010 17:36:13 (489, 653 b)
        
        Вы видимо ошиблись: тут не патриотический митинг , не надо кричать. (-) - doctor64 22.02.2010 17:46:08 (337, 0 b)
        
        Re: Вы видимо... - EAA 22.02.2010 17:49:36 (416, 167 b)
        
        Я не вижу смысла беседовать с людьми - doctor64 22.02.2010 18:03:36 (410, 92 b)
        
        А по сути, а не по форме, всеравно 0.... - EAA 22.02.2010 18:17:49 (347, 61 b)
        
        А по сути - doctor64 22.02.2010 18:30:17 (360, 217 b)
        
        Собственно говоря, морская пехота в ВОВ являлась отличным, но растратным (+) - фельдкурат Отто Кац 22.02.2010 18:43:11 (360, 297 b)
        
        Re: Собственно говоря,... - EAA 22.02.2010 18:54:08 (342, 361 b)
        
        Re: А по... - EAA 22.02.2010 18:42:03 (306, 400 b)
        
        Re: А по... - doctor64 22.02.2010 19:35:24 (297, 548 b)
        
        Вам стоит матчасть выучить. Керченско-Феодоссийская операция, Одесса, Севастопол - Claus 24.02.2010 11:29:48 (68, 451 b)
        
        Re: А по... - EAA 22.02.2010 20:07:44 (259, 1878 b)
        
        Re: А по... - doctor64 22.02.2010 20:29:01 (260, 2007 b)
        
        Глупость говорите и матчасть не знаете.. - Claus 24.02.2010 12:28:23 (63, 3643 b)
- Re: обеспечение ленд-лиза к заслугам вы не относите? (-) - ID 22.02.2010 13:38:21 (600, 0 b)
  - Вы про сотню миль от Мурманска? - doctor64 22.02.2010 14:14:52 (940, 25 b)
    - Транспорт, потопленный в 50 милях от порта, - Одессит 22.02.2010 14:47:25 (695, 165 b)
    - Re: Без этой сотни миль ничего бы не было. - ID 22.02.2010 14:18:16 (900, 122 b)
      - Ну да ,британцы бы конечно не справились. - doctor64 22.02.2010 14:22:12 (911, 285 b)
        
        Британцы тем не менее отмечали мощное зенитное вооружение семерок и его вклад в - Claus 23.02.2010 15:21:58 (241, 158 b)
        
        А можно цитату на отмечание. Не из Пикуля, случаем? (-) - И. Кошкин 23.02.2010 17:06:34 (107, 0 b)
        
        Не помню фамилию автора - он про конвои писал (англичанин) - Claus 24.02.2010 12:32:56 (94, 164 b)
        
        Re: Не помню... - Exeter 24.02.2010 12:50:40 (113, 581 b)
        
        Re: Не помню... - Claus 24.02.2010 16:04:41 (66, 625 b)
        
        Нет, об этом есть именно у английских авторов - Exeter 23.02.2010 17:20:09 (212, 244 b)
        
        Re: Сослагаетельное наклонение не применимо. - ID 22.02.2010 14:29:52 (866, 438 b)
        
        Гвоздь забить статуеткой Родена тоже дело полезное... - Гриша 22.02.2010 15:34:58 (635, 515 b)
        
        Ре: Сослагаетельное наклонение... - объект 925 22.02.2010 14:32:57 (806, 391 b)
        
        Ре: Сослагаетельное наклонение... - марат 23.02.2010 10:15:58 (191, 1259 b)
        
        Ре: Сослагаетельное наклонение... - СБ 22.02.2010 19:19:31 (441, 671 b)
        
        Ре: Сослагаетельное наклонение... - объект 925 22.02.2010 19:21:28 (437, 388 b)
        
        Проблема в том, что немцы на наших театрах и в 44-м не чувствовали. И в 45-м (-) - И. Кошкин 22.02.2010 21:48:27 (282, 0 b)
        
        Если б армия в 44-45 воевала на технике 41, плюс перепавшее по ленд-лизу... - СБ 23.02.2010 14:34:37 (190, 530 b)
        
        А немцы, естественно, каждый год вводили все более совершенные карманные линкоры - И. Кошкин 23.02.2010 17:07:40 (166, 120 b)
        
        Re: А немцы,... - СБ 23.02.2010 18:06:16 (143, 625 b)
        
        Ре: Сослагаетельное наклонение... - СБ 22.02.2010 19:28:05 (388, 497 b)
        
        Ре: Сослагаетельное наклонение... - RTY 22.02.2010 15:47:46 (692, 371 b)
        
        Ре: Сослагаетельное наклонение... - объект 925 22.02.2010 16:33:23 (611, 570 b)
        
        Ре: Сослагаетельное наклонение... - марат 23.02.2010 10:17:27 (168, 722 b)
        
        Ре: Сослагаетельное наклонение... - RTY 22.02.2010 17:36:35 (524, 734 b)
        
        Ре: Сослагаетельное наклонение... - объект 925 22.02.2010 18:41:03 (456, 474 b)
        
        Ре: Сослагаетельное наклонение... - RTY 22.02.2010 21:08:21 (344, 256 b)
        
        А это будет неклрректным сравнением - Одессит 23.02.2010 09:16:36 (214, 567 b)
        
        Re: А это... - марат 23.02.2010 10:19:14 (181, 870 b)
        
        Re: А это... - БорисК 24.02.2010 06:42:47 (73, 425 b)
        
        Ре: коррегирую, а то полно на форуме формалистов. - объект 925 22.02.2010 19:16:46 (417, 61 b)
        
        А почему десантников-парашютистов СС забыли ? (-) - фельдкурат Отто Кац 22.02.2010 21:32:03 (227, 0 b)
        
        Ре: речь о морских десантах. (-) - объект 925 23.02.2010 05:01:08 (130, 0 b)
        
        Ре: Де, действия речных флотилий и ВМорскойФ - это отдельно, или вместе? - RTY 22.02.2010 15:49:21 (624, 43 b)
Re:видимо катера и ПЛ - ID 22.02.2010 13:36:15 (705, 78 b)
- Re: Re:видимо катера... - Андрей Платонов 22.02.2010 13:37:45 (533, 181 b)
  - Re: Re:видимо катера... - ID 22.02.2010 13:39:42 (477, 269 b)
    - Re: Re:видимо катера... - Тезка 22.02.2010 14:14:35 (420, 350 b)
МО (-) - Grozny Vlad 22.02.2010 13:33:45 (495, 0 b)
- Скорее всего катера, Шабалин на каком воевал? (-) - Leopan 22.02.2010 13:44:51 (513, 0 b)
  - На Д-3, потом на импортном (-) - И. Кошкин 22.02.2010 22:02:09 (169, 0 b)
    - Re: На Д-3,... - истерик 23.02.2010 13:13:45 (161, 23 b)
  - Шабалин на торпедном воевал, - ID 22.02.2010 13:50:46 (668, 73 b)
    - Ну конечно, совсем старый стал - в 1983 году ему же памятник поставили - Leopan 22.02.2010 13:54:32 (558, 78 b)
      - Вот он во всей красе - Leopan 22.02.2010 15:31:59 (479, 180 b)
- не понял (-) - Андрей Платонов 22.02.2010 13:36:47 (426, 0 b)
  - Re: катера "морской охотник" МО-4, как самый распространенный (-) - ID 22.02.2010 13:37:20 (602, 0 b)
    - он не Морской он Малый (-) - Сергей Зыков 22.02.2010 13:43:07 (401, 0 b)
      - Он "Малый морской охотник" ... А вот БО-2 то просто "большой охотник", то - фельдкурат Отто Кац 22.02.2010 20:45:22 (367, 31 b)
        
        Re: Он "Малый... - марат 23.02.2010 10:21:40 (219, 233 b)
    - не знаю по какому критерию, но в книжке "Оружие победы" именно он и был. (-) - объект 925 22.02.2010 13:41:34 (572, 0 b)
      - Re: не знаю... - истерик 23.02.2010 13:12:03 (180, 114 b)