От
фельдкурат Отто Кац
К
ttt2
Дата
22.02.2010 19:03:35
Рубрики
Прочее
; WWII; Флот; Искусство и творчество;
"Тирпиц" таки был потоплен ? (-)
англичанами? вроде как добили авиацией
-
Leopan
23.02.2010 17:16:43 (130, 87 b)
Торпедирован + и остальное СФ неплохо
-
ttt2
22.02.2010 19:43:59 (468, 91 b)
Не был он торпедирован
-
Исаев Алексей
22.02.2010 20:03:10 (471, 305 b)
А в реале в среднем на одну подлодку до гибели приходилось один-два, редко три..
-
И. Кошкин
22.02.2010 21:15:48 (412, 113 b)
Ну так и среди у-ботов были те
-
Исаев Алексей
23.02.2010 13:59:16 (245, 256 b)
У немцев "бывали", а у нас - норма (-)
-
И. Кошкин
23.02.2010 17:08:54 (98, 0 b)
Пример явно не корректен
-
поручик Бруммель
23.02.2010 16:33:05 (200, 716 b)
Re: Пример явно...
-
Мелхиседек
24.02.2010 14:49:45 (64, 279 b)
Re: Пример явно...
-
поручик Бруммель
24.02.2010 15:28:48 (62, 578 b)
Re: Пример явно...
-
Мелхиседек
24.02.2010 17:04:00 (46, 147 b)
Не готов на 11-й раз учинить разбор эффективности действий советских ПЛ (+)
-
фельдкурат Отто Кац
22.02.2010 19:48:18 (372, 186 b)
Конечно. ЕМНИП англичанами на миниподлодках. (-)
-
объект 925
22.02.2010 19:04:44 (251, 0 b)
Летающие миниподлодки типа Tallboy ? (-)
-
фельдкурат Отто Кац
22.02.2010 19:09:44 (209, 0 b)
Ре: я же написал емнип:). Хотя попасть в "обезноженного" проще. (-)
-
объект 925
22.02.2010 19:14:00 (266, 0 b)
"гуртом і батька добре бити"
-
Андрей Платонов
22.02.2010 19:18:06 (381, 227 b)
Например ув. Exeter считает что Лунин в Типрица НЕ попал (-)
-
Dervish
22.02.2010 23:33:07 (250, 3 b)
М. Морозов тоже
-
ZhekaB
23.02.2010 11:18:31 (199, 148 b)
Собственно, проще перечислить тех, кто считает, что попал (-)
-
И. Кошкин
22.02.2010 23:50:47 (195, 0 b)
Он просто самый доступный из авторитетов по флоту для форумчан (-)
-
Dervish
23.02.2010 00:46:46 (174, 3 b)
Собственно,там вопрос- где документы,что попал и что ему чинили после попадалова (-)
-
Д.Белоусов
23.02.2010 00:23:21 (188, 0 b)
С точностью до наоборот!
-
Centurion18
22.02.2010 22:00:44 (282, 602 b)
