Re: ну и...
>Господа (товарищи, вобщем не важно) анти-норманисты.
>Спор с вами будет иметь смысл только тогда, когда вы приведете источник, нормальный, современный событиям, источник, в котром будет четко сказано, что существовало на Днепре славянское госудрство и что Игорь был каганом (князем, царем, ханом не важно) именно славян.
>И все.
>Без этого все ваши натуженные потуги что-то из себя выдавить отдают петуховщиной или фоменковщиной и не более.
Не являюсь анти-норманистом, ничего не вижу плохого в том, что правящая династия на Руси была основана пришлыми варягами. Минус только в том, что Рюриковиче, утверждая свою власть, вырезали местную родоплеменную знать.
Но справедливости надо отметить, что существует множество веских аргументов неваряжского происхождения этнонима "рос", а именно иранское. К этой точке зрения склонялся Седов - исследователь серьезный.
Очень хороший взвешенный анализ проблемы - Свердлов "Домонгольская Русь".
- Re: ну и... - Михаил Денисов 03.04.2009 16:37:21 (190, 707 b)
- Re: ну и... - ogrizomuta 03.04.2009 20:54:53 (78, 1943 b)
- Re: ну и... - АКМ 03.04.2009 16:57:42 (143, 1182 b)
- Re: ну и... - Chestnut 03.04.2009 17:30:34 (132, 609 b)
- Re: ну и... - АКМ 03.04.2009 17:39:21 (117, 546 b)
- нет (-) - Chestnut 03.04.2009 17:48:37 (47, 0 b)