От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 18.08.2006 16:07:43 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Перспективное вооружение БМПТ.

Прочитал я только что статью Владимира Одинцова “БМПТ с 30 мм пушкой ничем не поможет танку” (ТиВ № 8, 2006, стр. 14-17) .
Основная мысль статьи сводится к тому что малоэффективна 30 мм пушка как средство поражения расчетов переносных ПТРК и легкобронированных самоходных ПУ ПТУР.
Против расчетов переносных ПТРК малоэффективна потому что в объемах 30 мм снаряда не удается без критического снижения заряда ВВ разместить дистанционный и/или неконтактный взрыватель, повышающий до приемлемых значений осколочное действие малокалиберного снаряда по типовой цели “пехотный ПТРК”, в результате чего по прикидкам Одинцова на поражение с вероятностью 0.9 расчета переносного ПТРК снабженного средствами индивидуальной защиты на дальности 2000 метров требуется при стрельбе с места от 40 (открыто расположенная цель) до 100 (цель в окопе) 30 мм снарядов, а при стрельбе с хода по той же цели 70 и 150 снарядов соответственно.
Против легкобронированных самоходных ПТРК 30 мм снаряд по мнению Одинцова слаб, потому что способен пробить на дистанции 1500 метров при угле встречи 60 градусов лишь 25 мм брони “что недостаточно для поражения лобовой брони иностранных БМП, например “Мардер”, и тем более вновь разрабатываемых БМП и бронированных самоходных ПТРК”.
В связи с этим по мнению Одинцова настоятельно необходимо повышение калибра пушечного вооружения БМПТ (а за одно и пушечного вооружения перспективных легких плавающих БМП) до 40 мм, в пределах массы и габаритов снарядов которого возможно как размещение электронных дистанционных/неконтактных взрывателей так и создание высокоэффективного против лобовой брони современных (перспективных) БМП/СПТРК подкалиберного бронебойного снаряда.

Хочу с автором поспорить. На мой взгляд главная методологическая ошибка Одинцова состоит в том что он рассчитывает эффективность стрельбы из малокалиберных автоматических пушек по переносным пехотным ПТРК на огневых позициях исходя из того что при их обстреле будет производится полная подготовка данных для стрельбы с точным замером дальности до цели лазерным дальномером входящим в состав СУО современных боевых бронированных машин вооруженных такими пушками. Однако в условиях боя достоверный замер дальности до позиции даже открыто расположенного пехотного ПТРК (не говоря уж о пехотном ПТРК в окопе) практически невозможен в виду как малых размеров самой цели, так и ограниченного времени на ее поражение (огонь по расчету ПТРК второго поколения требуется открыть еще во время полета запущенной им ПТУР. Расчет ПТРК третьего поколения, созданного по принципу “выстрелил и забыл” может уйти в укрытие тот час же после запуска ПТУР, а следовательно даже минимальная задержка ответной стрельбы из малокалиберной автоматической пушки по позиции обнаружившего себя пуском ПТРК кардинально снижает эффективность такой стрельбы).
И так, следует исходить из того что условия боя диктуют необходимость открытия ответного огня по пусковым позициям пехотных ПТРК без предварительного точного измерения дистанции, “на вскидку”, сразу же после того как наводчик боевой бронированной машин наведет ее вооружение на позицию обнаружившего себя пуском ПТРК, в противном случае эффективность такой стрельбы значительно снижается.
Следовательно малокалиберные снаряды с дистанционным траекторным подрывом, за которые ратует Одинцов в этих условиях (точная дистанция до цели неизвестна) не повысят результативность ответного огня, а будут вместе со всей своей электронной начинкой “выброшены на ветер”.
Если по условиям стрельбы дальность до точечной цели определяется глазомерным или иным (об этом чуть ниже) способом дающим ошибку определения дальности не в единицы, а в сотни метров, требуется не использование малокалиберных снарядов с дистанционным подрывом, а “шквальный” огонь относительно дешевыми снарядами с контактным подрывом, растянутая в результате неизбежного рассеивания по вертикали зона падения которых тем или иным своим участком “перечеркнет” позицию цели.
Таким образом БМПТ следует перевооружать не на 40 мм автоматическую пушку, а на два 30 мм автомата 2А38, способных в считанные секунды “выбросить” в противника сотни снарядов (даже если зона падений снарядов растянется по дальности скажем на километр (зависит от рельефа), то при “типовой” 200 снарядной суммарной очереди двух автоматов на каждые 5 метров дистанции будет в среднем приходится разрыв одного 30 мм снаряда, а всякий “бугорок”, к примеру бруствер окопа, будет приводить к “сгущению” таких разрывов).
Естественно при этом потребуется и увеличение типового боекомплекта малокалиберных выстрелов до 2000 и более.
Не стоит так же забывать о пехотных ПТРК 3-го поколения, по способным в считанные секунды после пуска укрыться от ответного огня (к примеру в подбрустверную нишу или перекрытый ход сообщения окопа) расчетам которых , ответный огонь имеющегося вооружения БМПТ (как малокалиберного пушечного и гранатометного, так и ПТУР) еще менее эффективен.
Для борьбы с такими ПТРК (как впрочем по большому счету и для борьбы с применяемыми из засад ПТРК второго поколения – события последней войны в Ливане это продемонстрировали) настоятельно требуется установка на бронетанковую технику сенсоров автоматизированной системы производящей засечку пуска по УФ излучению факела стартующей ПТУР, аналогичных тем что уже сегодня используется в авиации для предупреждения о пусках ракет ПТРК и целеуказания системам оптоэлектронного подавления ИК ГСН. По данным таких сенсоров СУО бронетехники будет способна с достаточно высокой точностью определять координаты пусковых позиций (используя взаимный информационный обмен, и вычисление позиций “сопряженным наблюдением” с отсеиванием ложных целей по информации от комплексов активной защиты БТТ) с последующей обработкой этих позиций (и разрушением укрытий) относительно крупнокалиберными ОФ боеприпасами. Следовательно кроме высокоскорострельных малокалиберных автоматов пригодных для стрельбы “на вскидку” по открыто расположенными танкоопасными целями БМПТ так же должна быть вооружена крупнокалиберной (не менее 100 мм, желательно 152 мм) артиллерийской системой низкой баллистики пригодной для разрушения ответным огнем полевых укрытий пехотных ПТРК и используемых для аналогичных целей городских построек в зоне прямой видимости (максимальная дистанция стрельбы не менее 6 километров). Такая артсистема тем более необходима в связи с тем что стреляющая с закрытых позиций гаубичная артиллерия поддержки имеет слишком большое время реакции при борьбе с такими целями как быстро меняющие позиции (укрытия) малогабаритные пехотные ПТРК, к тому же эта артиллерия на перспективном поле боя будет занята борьбой с загоризонтными ПТРК большой дальности.
Таким образом комплекс пушечного вооружения БМПТ должно включать в себя как малокалиберные автоматические пушки обладающие высоким темпом стрельбы (оптимальный калибр для таких автоматических пушек по критерию соотношения огневой эффективности к габаритно массовым параметрам системы орудие плюс боекомплект – 30 мм, максимальный – 35 мм), так и относительно крупнокалиберное (100-152 мм) орудие низкой баллистики (одновременно пусковую установку управляемой противотанковой ракеты) с автоматом заряжания достаточно большой емкости. Имеющийся же комплекс вооружения экспериментальной отечественной БМПТ малопригоден для решения задачи огневого противодействия типовым танкоопасными целями на современном, а тем более перспективном поле боя.

С уважением, Александр