От Captain Africa Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 21.08.2006 15:43:27 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Перспективное вооружение...

>>Средство механизации -- катушка с электромотором. Позицию можно за полчаса оборудовать.
>кабель по оверхности будут бросать? И сколько он пролежит неповрежденный?

Долго. Его не так просто повредить.

>Катушку на кабелеукладчике будут возить?

На спине, благо нужно всего лишь тонкую медную пару в прочной изоляции.

>Значит от ОП до НП колея, тщательно огибающая постройки и бездорожье?

Какая колея? Пешком прошел и все. И обратно прошел, нажимая кнопку сматывания и придерживая тряпку счищающую грязь.

>>>Одной из задач артподготовки в т.ч. является нарушение ситемы проводной связи.
>>Это если есть линия фронта или предполагается столкновение в данном месте. Однако последние десятилетия как правило воюют не на линии фронта, а на захваченной территории.
>Тогда не стоит рассуждать о подобной тактике "в общем".
>Выбор спососба противодействия будет зависеть от задачи, состава сторон, условий местности.

А причем тут "в общем"? Речь-то в этом топике изначально идет о БМПТ умеющей открывать огонь в ответ на пуск ракеты. Естественным и дешевым решением этой проблемы являются распределенные ПТРК.

>>>одной из задач огневого и химического обеспчеения боя является в т.ч. ослепление вероятных мест расположения НП пр-ка.
>>У "глаза" оператора размеры будут с видеокамеру.
>И что? А наблюдать он будет в каком диапазоне? Во всех сразу?

Обычный и инфракрасный. Хватит.

>>Куда ослеплять лазером будем?
>"А в дождь оно работает"? (с)

Это вас надо спросить -- вы собрались слепить "глаз". Чем кроме лазера вы его еще ослепите?

>>Всю полосу 360 градусов вокруг? А портативную ядерную энергетическую установку с собой будем возить?
>От задачи зависит, и от местности - я же сказал.
>Универсального приема нет и быть не может.

Конечно нет. Но распределенный ПТРК имеет массу преимуществ перед обычным и разрабатывать предлагаемую топикстартером БМПТ нет смысла, именно для борьбы с такими реагирующими на пуск ракеты БМПТ и появятся распределенные ПТРК. Проблема в том что разработать и поставить на вооружение распределенный ПТРК в порядки дешевле чем предлагаемую БМПТ с 30мм автоматами.

>>>Так что это не "линейность мышления" - это Ваше не желание решать задачу в комплексе, уповая только на дуэльность обстановки.
>>Почему обязательно дуэльность?
>Потому что Вы рассматриваете ситуацию "танк попал в заранее организованую засаду".
>Я же предлагаю перейти в плоскость рассмотрения "подразделение выполняет задачу на местности и проводит мероприятия для минимизации поетрь от засад противника"

То есть местность перед каждым танком будет прочесывать рота солдат? Много они навоюют...

>>В городских условиях оборудовать позицию еще проще -- сбегать в несколько подъездов на разные этажи, после чего ловушка на бронетехнику обеспечена. Если суется пехота найти и уничтожить распределенный ПТРК, она столкнется с прикрытием.
>>Т.е. прикрытие будет обеспечивать оборону отдельного здания с "распределенным ПТРК" по всем направлениям включая крышу.
>Такое здание может быть обрушено артогнем. "Поэтому за очаги сопротивления, т. е. за объект, подлежащий разрушению, приходилось принимать не отдельные огневые точки, а целые здания, в которых укрывались эти огневые точки. " (с)

Только сгоревшую бронетехнику, которой повезло оказаться рядом с таким сданием уже не вернуть, как и ее экипажи. А операторы распределенного ПТРК утрехают за новым комплектом ракет и "глазом".

>>А если пригонят бронетехнику подавить пулеметы прикрытия, ПТРК уничтожит бронетехнику.
>Игра "камень-ножницы-бумага" - симметрична для обеих противоборствующих строн.

Да, и распределенный ПТРК это большое преимущество в этой борьбе.