|
|
От
|
ПРОФИ
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.08.2006 15:26:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
ВОВ
Настоящим историком может быть человек, способный в ценках исторических событий подняться выше личных пристрастий и предубеждений. Исходя из материалов перелопаченных мной, плюс интуиция, ставлю на обсуждение в наиболее компетентном русском форуме некоторые вопросы, в основном относящиеся к ВОВ.
1. Роль Сталина.
Сталин в довоенный период большевик до мозга костей, предназначавший России роль молота способного разбить мировые капиталистические отношения, чего бы это ни стоило народу страны. В дальнейшем в отношении России это слилось или перетекло в имперские устремления. Независимо от его целей было бы не честно отрицать, что это был человек незаурядного ума и лучший из возможных руководителей государства в период ВОВ.
2. Мне представляется абсурдным утверждение, что Сталин собирался начать войну против Германии летом 41 года в самое невыгодное для страны время, когда у Вермахта были развязаны руки на Западе. О том свидетельствуют планы перевооружения СВС до 43 года. Войну в 41 Сталин мог бы начать в случае, если бы Гитлер увяз при вторжении в Англию. Возможно, и в начале вторжения, поскольку с победой Германии нападение на СССР стало бы неотвратимым. Так или иначе, нападение СССР на Германию в обозримое время было неизбежным, хотя бы из соображений необходимости легализации приобретённого с германского стола.
3. Непродолжительная растерянность Сталина в начале ВОВ прежде всего объясняется страхом договоренности Гитлера с Внликобританией, то есть, достижением такой договоренности Гессом, перелетевшим в Англию. Он знал, что англосаксы стоят перед выбором с их точки зрения одной из двух одиозных фигур - Советского Союза или нацистской Германии.
3.Уверенность в ненападении Германии на СССР один на один в основном происходила от переоценки личности Гитлера, которого считал равным себе взвешенным политиком, способным просчитывать риск.
4.Любые меры, которые могло предпринять командование КА в 41г., включая превентивное нападение по предложению Жукова-Тимошенко, могли принести только тактический результат, ни в коем случае не стратегический, поскольку Вермахт превосходил КА в командном составе от унтер офицеров до старших командиров во всех родах войск, имел опыт и время почти год на разработку детального плана нападения, сосредоточения и развертывания войск против СССР. Кроме того, был лучше оснащён средствами связи, транспортом, располагал превосходящей по качеству боевой и транспортной авиацией.
4. Каковы бы ни были успехи Вермахта в начальный период ВОВ, даже включая взятие Москвы и Ленинграда, в конечном счёте он был бы разгромлен, прежде всего из-за непомерных возможностям Германии целям, которые поставил Гитлер.
Буду рад дельным замечаниям форумчан, тем более, что кое-что подтверждается только интуицией. С уважением.