Добрый день!
>Скажу как гуманитарий
>>САС!!!
>>Почему Вы утверждаете, что именно крестоносцы "изменили парадигму развития мусульманской (арабской) цивилизации"? ИМХО "клоп был вонюч, да мал".
>И наоборот. Арабская цивилизация рассыпалась без всякой помощи крестоносцев.
Что вы понимаете под "арабской цивилизацией"? Есть "исламская цивилизация", возникшая на базе арабской культуры, но и вобравшая в себя элементы многих других. Выдвигать на первый план этнический фактор здесь просто абсурдно.
>Монголам ничего добивать не пришлось - это были гниющие остатки большой контактной зоны, в которой можно было несколько столетий проедать награбленные материальные и культурные богатства
>>Всей этой европейской швали едва хватило на захват нескольких городов в Палестине.
>И весь арабский мир ничего не мог поделать с горсткой христианских рыцарей
Вы можете назвать хоть один случай, когда рыцари имели против себя "весь арабский мир"? Вот "весь христианский мир" или, по крайней мере, его половина в третьем крестовом походе имел дело с одним египетским султаном Саладином - и закончилось это дело пшиком (взятием Акры). У западного мира вплоть до 15-16 вв был в войнах с мусульманами шанс на успех только когда у мусульман начинались внутренние неурядицы. Ибо "христианские рыцари" с бредом типа "чести", спорами кому первым вступать в бой и т.п. на фоне азиатских вояк ИМХО смешны. Вспомним как славно надавали турки крестоносцам де Невера под Никополем! А ведь был самый конец 14 в!
>>ИМХО тут "заслуга" монголов, которые в отличие от крестоносного сброда
>Сброд под командованием короля называется королевством
Сброд остается сбродом под любым командованием.
