|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
21.07.2005 19:58:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: [2Амстронг] Это...
>Для обороны на открытой местности достаточно одних танков, поддерживаемых с участка местности закрытой артиллерией и ВТО.
дану, одни танки это ничто. Дажес для дозаправки, пополнения боекомплекта, мелких ремонтов, подготовления писщи или просто возможности спать ночью надо дополнителных людей. Как и для котроля самого малюсенлого домика, кустика и оврага.
+++ ++++++
Для этого нужна мотострелковая рота?
>И тем самым их подвижность вновь сравнялась
толко вмести с тяжолым бронированием и тяжолым вооружением достигается подвижность на тактическом уровне. Тоесть у танка всегда подвижность болше чем у чеголибо другого и БМП некак не ровня, даже БМП в 40т.
++++++++
Подвижность на тактическом уровне – следствие защищенности.
>Наличие БМП и САУ делает танк боевой машиной в общем ряду - защищенным орудием настильного огня.
"ряд" танка гораздо выше.
Задача всего подразделения, его преминение на оперативном уровне, решают есть наш танк пехотный или нет.
+++++++++
Да. Но какое это имеет отношение к месту танка на поле боя?
>Но если это прорыв обороны, то она будет построена на закрытых участках местности, и роль танка - проложить дорогу для пехоты на БМП, не более.
Если задача подразделения ворваться в тыло противника и перерезать его комуникации итд. То это всеголишь тактика для успешных действий в соответствующей ситуации.
Ну и прорыв на участках закрытой местности следует в таких случаях исзбегать.
++++++++
Если полк не ыышел на оперативный простор, то ему неизбежно пидется прорывать оборону. А оборону пехота может строить только по закрытым участкам местности
>а) оборонительное средство;
>б) средство НПП.
++++++++
Танк как таковой имеет смысл на открытой местности. Иначе это средство НПП. Речь об этом
>Потому что если идет бой на закрытой местности танковый батальон можно задействовать только как отдельно придаваемые взводы. Сам по себе он слаб. И целая мотострелковая рота будет болтаться без дела.
смысл инетгрированой роты поддержка танков во всех ситуациях, тоесть рата делится соответственно танкам.
++++++
А что это за ситуация? Если речь не идет о маневренном бое на открытой местности или преследовании, то основа боевого порядка – мотострелковые подразделения
>1) аэромобильный корпус
дорого, каких размеров и какии задачи?
++++++++++++++
Бригадного состава. Бригады – из легких полков. В составе корпуса – вертолетная дивизия, усиление – ствольная и реактивная артиллерия, ВТО. Назначение – затыкание большой оперативной дыры, подвижная оборона / организованное отступление, выигрыш времени для переброски наземных частей
>>Это "обычная" пехота для контроля и зачёсывания местности.
>Что такое "обычная пехота"?
неханизированая пехота.
+++++++++++
Тогда любая пехота – обычная. немеханизирвоанная пехота – это местные стрелковые роты, десантники при высадке без техники и спецназ.
бригда с 350 "такси" и 4000 человек личного состава.
++++++++++++
А из каких структурных единиц состоит?
>2) амфибийные полки/бригады
в порядке исключения.
+++++++++++
Да нет. Это второй постоянный компонент, наряду с тяжелыми полками. Иначе не будет сил развития успеха и преследования
>4) мобилизационные полки
неболшое количество тяжолых бригад и много мобилизационных бригад.
+++++++++=
Зачем иметь мобилизационные части и соединения в мирное время?
>Куда дешевле? только БТР-80, а сие - не решение. У американов стоимость нарастает не от цены БТР, а от всего остального
южноафриканцы БТР делали/делают из частей грузовиков, похоже.
++++++
Чтобы гонять грязных кафров. Это полицейские машины
>>Гдето 350 "такси" ( + другии машины) и 4000 чел. личного состава.
>Странная структура. А сколько в ней артиллерии и танков?
танков? Не одного, самое болшое "штурмгещютцы".
Артилерия? С этим сложнее, самоходныи 120мм миномёты обязателно. Может и тяжолая гаубичная артилерия, конечно самоходная.
++++++++
Без танков ударная сила будет приближена или равна нулю.
С уважением