От Гегемон Ответить на сообщение
К Amstrong
Дата 22.07.2005 00:56:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Ре: [2Амстронг] Это...

>это должно было показать что ОДНА рота мотострелков некогда небудет болтаться без дела.
++++++++
Ошиваться возле танков – не основная задача мотострелков

>>Подвижность на тактическом уровне – следствие защищенности.
>вооружение танка имеет непосредственное и очень положителное влияние на его защищенность. Но даже по бронированию БМП танку не ровня.
+++++++
Это вопрос защищенности БМП

>>>Задача всего подразделения, его преминение на оперативном уровне, решают есть наш танк пехотный или нет.
>+++++++++
>>Да. Но какое это имеет отношение к месту танка на поле боя?
>как какое? Вот например матилда у англичан и Т3 у немцев.
+++++++++
В равной степени использовались для прорыва обороны совместно с пехотой.

>Или в нашем случаи если у нас оперативное подразделения с задачей прорыва обороны и выхода на оперативный простор то танкив оборене без мотострелков для поддержки вообще неможето невозможно.
+++++++
Не понял, честно говоря
>Как и расчёт на поддержку мобилизиционной пехоты отделными танковыми баталонами.
+++++++++
Бой на закрытой местности также требует использования танков. Они – костяк наступления

>>>Ну и прорыв на участках закрытой местности следует в таких случаях исзбегать.
>>Если полк не ыышел на оперативный простор, то ему неизбежно пидется прорывать оборону. А оборону пехота может строить только по закрытым участкам местности
>а зачем выходить на оперативный простор на закрытых участках местности?
Можно конечно попытаться пройте через центр москвы но можно и через московскую область.
++++++
Оперативный простор – это территория за пределами зоны обороны противника. А оборона строится на закрытых участках местности с прострелом открытых участков. Борьбу за господство на открытых участках выигрывают авиация и танки. Но следующий шаг – занятие закрытых участков и создание окна для выхода подвижных сил на оперативный простор. Поэтому штурм закрытых участков местности неизбежен.

>>Танк как таковой имеет смысл на открытой местности. Иначе это средство НПП. Речь об этом
>да и вами предлагаемая структура означает скорее основное преминение Танка как средство НПП тоесть скорее на закрытой местности тоесть скорее пехотный танк и соответствующия оперативная роль всего подразделения.
+++++++
А речь шла именно о мотострелковом полке

>>>смысл инетгрированой роты поддержка танков во всех ситуациях, тоесть рата делится соответственно танкам.
>>А что это за ситуация? Если речь не идет о маневренном бое на открытой местности или преследовании, то основа боевого порядка – мотострелковые подразделения
>как? какраз в маневренном бою на открытой местности оптималная основа боевого порядка танковый батальон с поддержкой мотострелковых подразделению.
++++++++
Об этом я и говорю.
На открытой местности боевая единица – танковый батальон, усиленный мотострелками и поддержанный артиллерией и авиацией.
Но господство над участками открытой местности достигается через контроль за участками местности закрытой. А там основа боевого порядка – мотострелковые роты, усиленные танками и поддержанные артиллерией

>>>>1) аэромобильный корпус
>>>дорого, каких размеров и какии задачи?
>++++++++++++++
>>Бригадного состава. Бригады – из легких полков. В составе корпуса – вертолетная дивизия, усиление – ствольная и реактивная артиллерия, ВТО. Назначение – затыкание большой оперативной дыры, подвижная оборона / организованное отступление, выигрыш времени для переброски наземных частей
>дорого хотя и очень ценный инструмент.
>Может ограничется неболшими подразделениями, максимално полк, для решения специалных задач.
+++++++++++
Специальные задачи – это для спецназа

>Затыкание болших оперативных дыр и подвижную оборону поручить обеспечить болшим количеством механизированой пехоты.
++++++++++
Механизированная пехота не имеет преимущества в стратегической и тактической подвижности перед превосходящим противником. Ее раздавят раньше, чем она вступит в бой.
Мобилизационная пехота может зацепиться за города, но за их пределами это только мишень

>>>бригда с 350 "такси" и 4000 человек личного состава.
>>А из каких структурных единиц состоит?
>из 4 батальонов. Задачи теже что у пехотных соединений в ВВ2 но отдана дань современной техники поэтому соединение полностью механизировано и в состоянии вести манёвренную оборону. Личный состав это с одной стороны доброволзы ( тоесть професионалныи военныи) а основная масса это резервисты.
++++++++++
Это ВДВ. Зачем придумывать облегченную пехоту, если у нее нет специальных бонусов, оправдывающих отсутствие тяжелой техники?

>>2) амфибийные полки/бригады
>>. Это второй постоянный компонент, наряду с тяжелыми полками. Иначе не будет сил развития успеха и преследования
>для этого также механизированая пехота, так можно достич массы нужной для развития успеха и особенно освобождения ударных подразделений.
+++++++++
Здесь нужны подразделения, обладающие повышенной проходимостью через зоны разушения и затопления, повышенной маршевой скоростью. Вывод – амфибийные колесные БМП

>+++++++++=
>>Зачем иметь мобилизационные части и соединения в мирное время?
>механизированая пехота болшая часть которой мобилизируется для войны.
++++++++
Для формирования мобилизационных полков выделяется скрытый кадр из состава кадровых полков и территориальных войск

>>Без танков ударная сила будет приближена или равна нулю.
>а наступление не относится к задачам этих подразделений, это манёвренная оборона и зачистка уже изолированых зон закрытой местности. Как и поддержка тяжолых подразделений пре штурме закрытых позиций, как источник болшого числа пехоты.
+++++++++++
А что они должны делать? Если можно применяиь танки, их надо применять. Сразу потребуется меньше пехоты

С уважением


С уважением