|
От
|
Alex Medvedev
|
|
К
|
Dinamik
|
|
Дата
|
25.05.2001 14:27:00
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
по ходу ...
> Так вот действительно я не ошибся Рычагов и остальные товарищи (коих большинство) ставят удар по аэродромам во главу угла как средство завоевания господства в воздухе.
Надо же... Это ж как надо читать чтобы такое там вычитать?
> При этом естественно никто не отрицает важности подготовки к бою воздушному.
Скорее наоборт. Никто не отрицает необходимости готовится к ударам по аэродромам но панадолом это никто не считал. Ну разве Козлов.
> Если Вы обратили внимание подчеркивалось что удары по аэродромам следует наносить и бомбардировщиками и штурмовиками от которых в воздушных боях мало толку.
Ага а также истребителям который пусть лучше штурмует чем умрет в воздухе никого не сбив...
> И еще моментик такой отмечался что даже слабо подготовленный летчик к воздушному бою сможет поразить цель наземную - самолет на стоянке.
Ja! Ja! Там также рассказывались байки что единственной пулей попадают в цель и фигали не попасть из 37мм. Один снаряд - один танк. Как в реальности дело обстаяло напомнить?
> И главное - удары по аэродромам должны наносится не только в начале войны (внезапно) но и в процессе боев. Пример удачного использования этой тактики при "ослабления бдительности японцев" удар по аэродрому в Нанкине.
Да а противоположные примеры вы благополучно проигнорировали?
> И еще важно учесть что удары по аэродромам вынуждают врага привлекать свою истребительную авиацию для ПВО что отдает нам инициативу т.к. нам решать когда и где ударить. И ударить надо не десятком самолетов а сотнями. Тогда будет эффект.
А расчет потребной авиации вы опять благополучно проигнорировали? А ведь там исходят 10-15 а не 100-150. После таких заяв и 500 000 самолетов не покажется черезмерной цифрой.
> Вобщем действительно документ этот представляет собой большую историческую ценность.
Разумеется. Особенно если не придумывать выводы вместо того чтобы их прочитать.
> Жаль у меня сломался сканер я бы мог запостить материалы на сайт но набивать действительно долго.
Естественно. Ведь если выложить то ваши "выводы" рассыпятся как карточный домик.
- по ходу ... - Dinamik 28.05.2001 09:14:00 (0, 2910 b)
- по ходу ... - Alex Medvedev 28.05.2001 09:39:00 (0, 1814 b)
- по ходу ... - Dinamik 28.05.2001 11:50:00 (0, 2332 b)
- по ходу ... - Alex Medvedev 28.05.2001 13:46:00 (0, 1564 b)