|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
alchem
|
|
|
Дата
|
08.07.2005 19:00:08
|
|
|
Рубрики
|
Люди и авиация;
|
|
Re: Яки у...
>Ну не было "обливания грязью", положа руку на поджелудочную железу - не было.
То есть обвинение Лавочкина в наглом вранье без малейших оснований - это не обливание? :)
И термины "мебель", "окурок", обяъвление Ла-7 "полумифическим", а Ла-5ФН - не "боевой силой" - это тожде нормально ? Может вы ещё и разделяете эти "мнения" ?
>У кобры были свои недостатки, как и у ЛЮБОГО истребителя ВМВ. Изживались они за счёт правильной тактики - так было ВЕЗДЕ. "Об чём спич"?
При том что оппонент вешает мне лапшу на уши про "чудо-истребитель" P-39, вместо того что бы признать что у него были недостатки, "как и у ЛЮБОГО истребителя ВМВ".
Это сложно для вашего понимания?
>Ну-ну, и давай друг друга дерьмом мазать - смешно, батенька...
Как аукнется - так и откликнется.
>См. выше. За счёт тактики применения можноьнивелировать даже "Харитон" перед "Мессером". И ЯК, и Ла - тоже, потому как "по железу" они все проигрывали "по совокупности" и Ме-109, и ФВ-190. Если уж говорить о превосходстве техники - так оно на Восточном фронте всю войну было за немцами.
>Потерпите немного скоро в "Авиамастере" будет статья о Ме-109, многое узнате.
Увы, очень боюсь что уже знаю о Ме-109 наааааамного больше чем будет в этой статье. Или даже в 10 статьях.
Хотя если вы считаете что одной статьи достаточно что бы получить представление о каком либо самолёте, не говоря уже о такой гигантской тематике как Ме-109 - то меня уже не удивляет проявленное вами непонимание сути данной дисскусии.
>А сломали хребет Люфтам именно за счёт правильной тактики применения и масовости ВВС.
Никогда в этом не сомневался.
>Проблем нет, речь шла о том, что "голое сравнение шелезяк" - абсолютно тупой, хотя и необходимый, метод, который даёт лишь ограниченные данные о боевых возможностях самолёта. Сполна оценить боевую ценность можно лишь в условиях правильного тактического применения.
Тактика строиться от возможностей техники, и что бы адекватно её обсуждать надо адекватно понимать возможности техники. Вот этого у моего оппонента и не наблюдается, что автоматически означает что и его расуждения о тактике будут бредом.
>Уж коли так считаете, вы хотите опуститься на тот же уровень, или подтянуть его до своего? "Фе" был как раз потому что я, как понял, вы выбираете первый путь.
Я свои тезисы готов аргументировать, так что успокойтесь, никто никуда не опускается.
Когда мой оппонент изявит желание аргументировать свою лапшу - пойдет повышение уровня.