>Да уж, хорошие образчики, что первый, что второй. Первый про...л Крымскую кампанию, второй - русско-японскую и ПМВ. А первый ещё и получил позорную кличку "Николай Палкин" - надо полагать, за дело.
Если, как я понимаю, речь и Николаях, то при чем тут участник Темник-2?
Вообще Николаи очень разные.
Николай 1 был очень умный человек, во многом он был прав. К сожалению, его часто представляют как какого-то мракобеса, но это неправда. В тот исторический период консервативная линия, возможно, была самая правильная. Там на него со всех сторон нападали, что тогдашние либералы (западники\славянофилы), что радикалы. Но их-то проекты были еще хуже.
Что касается прозвища Николай Палкин, так называл Николая 2 Толстой. Этого уж действительно было за что. Вот кто реально про..л страну.
Это неверно - Скептик11.05.2008 11:27:14 (149, 364 b)
